Дело №2-1853/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-001109-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 210 руб. 73 коп., в том числе основной долг в сумме 151 742 руб. 25 коп., проценты в сумме 24 721 руб. 52 коп., иные платы и штрафы в сумме 1746 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 160 000 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-137/2025, рассмотренного мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 160 000 руб. сроком действия на 10 лет под 24,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику платежное средство.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> банк направил ответчику заключительное требование, в котором потребовал досрочного погашения задолженности в течение 30 дней со дня его отправки.

По состоянию на <дата> у ФИО1 по договору образовалась задолженность в сумме 178 210 руб. 73 коп., из которых основной долг в сумме 151 742 руб. 25 коп., проценты в сумме 24 721 руб. 52 коп., иные платы и штрафы в сумме 1746 руб. 96 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, в связи с чем срок исковой давности начал исчисляться с <дата>

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 30 декабря 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Настоящий иск поступил в суд 26 февраля 2025 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности АО «ТБанк» пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года