Дело №2-7974/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008317-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «НИКАСТРОЙ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НИКАСТРОЙ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что 25 апреля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор № транзитной поставки металлопродукции, по условиям которого ответчик должен был передать истцам металлопродукцию и оказать услуги по резке и доставке манипулятором на общую сумму 246 906 рублей. Металлопрокат и услуги по резке и доставке манипулятора полностью оплачен истцом ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2022 года, как супругой истца ФИО1, заключившего договор приобретения товара для общих, семейных, бытовых нужд. Данный металлопрокат приобретался истцами для строительства пристроя к частному жилому дому на принадлежащем истцам домовладении по адресу их проживания. Поскольку ответчиком условия договора не были исполнены, 25 апреля 2022 года истцы направили ответчику заявление (претензию) с требованием возврата денежных средств и расторжения договора в одностороннем порядке. 25 мая 2022 года ответчик, согласившись с односторонним расторжением договора вернул часть полученной им от истцов предоплаты в размере 36 906 рублей, что подтверждается квитанцией банка о поступлении денежных средств на счет истца ФИО2 От возврата остальной суммы в размере 210 000 рублей ответчик всячески уклоняется.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенной предоплаты в размере 210 000 рублей, неустойку по состоянию на 08 августа 2022 года - 69 300 рублей, неустойку из расчета 210 000 рублей*0,5%*на количество дней просрочки, начиная с 09 августа 2022 года и до полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не превышающую сумму предоплаты в размере 246 096 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере присужденной судом по настоящему делу суммы с учетом основного долга, неустойки (пени) и штрафа.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Извещения о судебном заседании, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 02 сентября 2022 года (143005, <...>, помещ.11В), возвращены в связи с истечением срока хранения, неполучение организацией корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Поскольку поставка является видом договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), то к ней применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок не регламентирован ни соглашением сторон, ни законодательством, то соответствующее обязательство по общему правилу должно исполняться не позднее 7 дней с момента представления соответствующего кредиторского требования.

Судом установлено, 25 апреля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «НИКАСТРОЙ» был заключен договор № транзитной поставки металлопродукции, по условиям договора ответчик должен был передать истцам металлопродукцию и оказать услуги по резке и доставке манипулятором на общую сумму 246 906 рублей.

Данный металлопрокат приобретался истцами для личных, семейных, бытовых нужд, а именно для строительства пристроя к частному жилому дому по адресу <адрес> на принадлежащем истцам домовладении по адресу их проживания.

Согласно счету на оплату № от 25 апреля 2022 года покупатель ФИО1 должен оплатить товар на сумму 246 906 рублей. В данном счете указано, что товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, доставкой автотранспортом, при наличии доверенности и паспорта.

Металлопрокат и услуги по резке и доставке манипулятора полностью оплачены истцом ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2022 года.

Из изложенного следует, что ответчик в разумные сроки после оплаты товара не осуществил его поставку истцам.

23 мая 2022 года истцы обратились в ООО «НИКАСТРОЙ» с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 246 906 рублей и о расторжении договора от 25 апреля 2022 года.

25 мая 2022 года ООО «НИКАСТРОЙ» согласившись с односторонним расторжением договора, вернул часть полученной им от истцов предоплату в размере 36 906 рублей, что подтверждается квитанцией банка о поступлении денежных средств на счет истца ФИО2

Ответчиком согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Поскольку ответчик своими действиями по возврату части денежных средств признал факт расторжения договора поставки металлопродукции, доказательств исполнения условий договора и несения каких-либо расходов по исполнению условий договора в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 210 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Положениями статьи 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что срок возврата суммы предоплаты составляет 10 дней, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату полученной им предоплаты за не поставленный товар истек 03 июня 2022 года.

Частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком обязательств по возврату оставшейся части предоплаты с 04 июня 2022 года на момент подачи иска 08 августа 2022 года (66 дней) составляет 69 300 рублей, согласно расчета: 210 000 рублей*0,5%*66 дней просрочки = 69 300 рублей.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки на основании статье 23.1 Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки возврата истцам уплаченной за товар суммы начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения требований потребителя, исходя из следующего расчета: 210 000 рублей * 0,5% * на количество дней просрочки, начиная с 09 августа 2022 года и до полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не превышающую сумму предоплаты в размере 246 096 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя был установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 46 Постановления Пленума Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов суд считает необходимым взыскать штраф в размере 107 500 рублей ((210 000 (сумма строительных недостатков) + 5 000 (сумма компенсации морального вреда))*50%).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истцы освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 600 рублей, из них: 5 300 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования ФИО1, ФИО2 к ООО «НИКАСТРОЙ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму предоплаты за товар в размере 210 000 рублей, неустойку по состоянию на 08 августа 2022 года - 69 300 рублей, неустойку из расчета 210 000 рублей * 0,5% * на количество дней просрочки, начиная с 09 августа 2022 года и до полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не превышающую сумму предоплаты в размере 246 096 рублей, штраф – 107 500 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова