77RS0035-02-2025-015634-48
02-3451/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2025 по иску ФИО1 к Наследственному Имуществу фио, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
фио фио обратился в суд с иском к Наследственному Имуществу фио, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Иск мотивирован тем, что фио и ФИО2 состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа адрес от 18.07.2024, которое вступило в законную силу 28.08.2024.
В период брака за счет общих средств супругов был приоретен автомобиль марка автомобиля Джаз, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на ФИО2, которая 27.03.2024 продала автомобиль фио, который вс вою очередь 12.08.2024 продал автомобиль ФИО3. При этом цена продажи в обоих случаях была занижена до сумма
Поскольку автомобиль являлся совместным имуществом супругов, ФИО2 не вправе была отчуждать его без согласия истца, в связи с чем, полагая сделки мнимыми, просил признать договоры купли-продажи от 27.03.2024 и 12.08.2024 недействительными.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, просили отказать в полном объеме, указывая на то, что спорный автомобиль продан в период брака, в связи с переездом семьи из адрес в адрес и ослаблением материальной нагрузки в виде содержания автомобиля, что само по себе указывает на отсутствие доказательств стороны истца об отчуждении ФИО2 совместного движимого имущества без согласия супруга ФИО1
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела суд, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
По смыслу указанных норм права, признание сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия одного из супругов возможно лишь в том случае, если вторая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга о совершении сделки, в связи с чем, установление данных обстоятельств имеет юридическое значение для дела. Факт осведомленности второй стороны сделки об отсутствии согласия одного из супругов должен быть подтвержден лицом, заявившем о признании такой сделки недействительной, в данном случае истцом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.
Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Судом установлено, что между сторонами 12.08.2000 года заключен брак. Семья проживала в адрес.
Спорный автомобиль приобретен в адрес в ООО Компания «Юг-Авто» 16.07.2011 года.
В декабре 2023 года семья переехала на постоянное место жительства в адрес.
Перед отъездом в адрес спорный автомобиль передан родителям ФИО2 в адрес, где находился до момента его отчуждения.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после переезда в адрес у семьи увеличилась материальная нагрузка, в связи с чем содержание автомобиля было затруднительным, в пользовании которым в Москве не имелось острой необходимости.
27.03.2024 ФИО2 продан спорный автомобиль своему отцу фио за сумма, которые получены ФИО2, согласно расписке от 30.03.2024 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа адрес брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2024.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Фдерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.
Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Обращаясь с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО2 автомобиля, являющегося совместным имуществом супругов, ФИО1 полагал, что сделка купли-продажи автомобиля, являющегося предметом спора, является недействительной, поскольку он не давал своего согласия на продажу данного автомобиля. По его мнению, покупатель фио, являющийся отцом ФИО2, был в курсе, что отсутствует согласие супруга (истца) на отчуждение спорного автомобиля.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
Сделка по распоряжению движимым имуществом, в данном случае - автомобилем не подлежит государственной регистрации, в связи с чем, нотариальное согласие другого супруга на ее совершение не требовалось.
Согласно ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из смысла приведенной нормы следует, что правовыми последствиями договора купли-продажи для продавца является передача принадлежащей ему вещи (товара) покупателю и получение за это платы, а для покупателя - принятие переданной продавцом вещи (товара) и уплата им за эту вещь денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между сторонами был заключен в предусмотренном законом порядке и его правовые последствия наступили.
При этом суд исходит из того, что поскольку спорный автомобиль продан в период брака ФИО1 и ФИО2, именно на истца, заявившего требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга. Однако в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь 167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Наследственному Имуществу фио, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 12 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская