50RS0№-74
2-2790/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6, в размере 23134,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Стороны и третьи лица ФИО4 и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны и третье лицо ФИО4 просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик иск не признала, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен спорный договор.
ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В адрес ФИО6 был направлен заключительный счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
С иском истец обратился в суд в мае 2025 г., т.е с пропуском срока исковой давности.
В связи с этим исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23134,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 01.09.2025