Решение по делу № 2-1288/2023 от 12.05.2023

дело № 2-1288/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001424-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 мая 2023 года

Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1, взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование указал, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 31.07.2019г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчицы и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/ кВ «Лермонтова» в точке присоединения РУ-0.4 Кв ТП-Н167 ТРЭС (100 кВт), что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчицей мощностью.

О выполнении обязательств по заключенному договору ПАО «Россети Кубань» уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 о готовности технического присоединения электроустановок расположенных, по <адрес> и необходимости в кротчайший срок осуществить исполнение условий договора ответчицей.

В соответствие с договором и техническим условиям ответчица должна надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Однако вопреки принятых на себя обязательств, ответчица технических условия не выполнила, ПАО «Россети Кубань» не уведомила об исполнении обязательств по договору.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ответчице направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №-исх. Данную претензию ответчица проигнорировала.

Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся приложением к договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчицы, обеспечивающих электроснабжение объекта расположенного по <адрес>В, с кадастровым номером №, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности: третья;

- 2019 год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя ФИО1

Истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчицы и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/ кВ «Лермонтова» в точке присоединения РУ-0.4 Кв ТП-Н167 ТРЭС (100 кВт), что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчицей мощностью.

О выполнении обязательств по заключенному договору ПАО «Россети Кубань» уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, о готовности технического присоединения электроустановок расположенных, по <адрес> и необходимости в кротчайший срок осуществить исполнение условий договора ответчицей.

Согласно п. 8 Договора ФИО1 обязана надлежащим образом уведомить сетевую организацию (истца) о выполнении технических условий.

Вопреки принятых на себя обязательств, ФИО1 технических условия не выполнила, об исполнении обязательств по договору ПАО «Россети Кубань» не уведомила.

В соответствии п. 16 гл. V Условий изменений, расторжения договора и ответственности договора сторон, нарушение заявителем установленного договора срок осуществления мероприятий технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств-мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., которая ФИО1 была проигнорирована.

В соответствии с п. 16.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004г. № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

При таких обстоятельствах, а также в учетом отсутствия возражений со стороны ответчика в части требований о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.