78RS0002-01-2022-004325-05

ДЕЛО № 2-6369/2022 04 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 января 2021 года в размере 557 060,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2021года между сторонами был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 499 000,00 руб. сроком на 360 месяца под 15,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представили, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между сторонами было заключен договор № потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 499 000,00 руб. сроком на 360 месяца под 15,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

В связи с возникновением у ответчика задолженности по кредиту 05.10.2021 года истец направил в его адрес требование о досрочном погашения сумм по кредитному договору, которое оставлено без внимания.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.02.2022 года у ответчика числится задолженность в размере 557 060,86 руб., из которых: просроченная ссуда – 491 515,00 руб., просроченные проценты – 61 600,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 150,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 187,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 837,80 руб., комиссия – 1 770,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 01 января 2021года по состоянию на 27.02.2022 года в размере 557 060,86 руб., из которых: просроченная ссуда – 491 515,00 руб., просроченные проценты – 61 600,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 150,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 187,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 837,80 руб., комиссия – 1 770,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 770,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года