Дело №2-2435/2025

52RS0012-01-2024-004376-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

при секретаре судебного заседания Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, «АВТО СТАРТ» ООО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, «АВТО СТАРТ» ООО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ, гос. номер №, принадлежащего "АВТО СТАРТ" ООО, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля HYUNDAI, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1

Автомобилю HYUNDAI, гос. номер № были причинены механические повреждения, владельцем которого является ФИО2.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля HYUNDAI гос. номер № на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства HYUNDAI гос. номер № составила 607 549руб.

По решению Дзержинского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано с АО «СОГАЗ» 607 549руб., а также 6 000руб. стоимость экспертного заключения.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого протерпевшего, 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать надлежащего ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 213549руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Страхового общества газовой промышленности к «АВТО СТАРТ» ООО о возмещении ущерб в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворены.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО СТАРТ» признано несостоятельным(банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден конкурсным управляющим обществом ограниченной ответственностью «Авто Старт» арбитражный управляющий ФИО3.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Авто Старт» ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которому решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Авто Старт» (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный №, ИНН № почтовый адрес: <адрес>).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Авто Старт» утвержден ФИО3.

С момента вынесения Арбитражным судом <адрес> решения о признании ООО «Авто Старт» несостоятельным (банкротом) общество никакую деятельность не осуществляло.

Третьи лица НОК «Партнер», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ, гос. номер №, принадлежащего "АВТО СТАРТ" ООО, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля HYUNDAI, гос. номер № под управлением ФИО2.

Автомобилю HYUNDAI, гос. номер № были причинены механические повреждения, которые отражены в сведениях о ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

Согласно справке ДТП транспортное средство Газ, гос. номер № принадлежит «АВТО СТАРТ» ООО.

На момент ДТП гражданская ответственность «АВТО СТАРТ» ООО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №

Автомобиль HYUNDAI, гос. номер №, застрахован АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано с АО «СОГАЗ» 607 549руб., а также 6 000руб. стоимость экспертного заключения.

АО «СОГАЗ», исполняя свои обязанности выплатило ФИО2 (собственнику транспортного средства) страховое возмещение в размере 607 549руб., а также 6 000руб. стоимость экспертного заключения.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Авто Старт» (№) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный №, ИНН № почтовый адрес: <адрес>).

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Авто Старт» утвержден ФИО3.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НО на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета от страхователя ООО «АВТО СТАРТ».

При таких обстоятельствах, владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ следует считать ФИО1

Поскольку ООО «АВТО СТАРТ» признано несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., данные о трудоустройстве ФИО1 в ООО АВТО СТАРТ» отсутствуют, суд полагает в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов с ООО «АВТО СТАРТ» отказать.

Сумма ущерба, вина ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорены.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7407 рубля 00 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№ ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 549 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ООО «АВТО ПРАВО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Сильвестров