2-2179/2023

24RS0013-01-2023-000768-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 24 июля 2023 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 53 500 руб. сумма ущерба, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указал на то, что 29.06.2022г. на 1009 км. + 650 м а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № принадлежащего собственнику АНО ТРК «Тюменское время» под управлением ФИО2 и автомобилем КАМАЗ 55111А гос. номер № под управлением ФИО1 от автомобиля во время движения отсоединилось колесо и гайки, вследствие чего автомобиль принадлежащий истцу получил повреждения. Ответчик был признан виновным за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако ему было отказано, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Стоимость ремонта транспортного средства истца составила 53500 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 29.06.2022г. на 1009 км. + 650 м а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № принадлежащего собственнику АНО ТРК «Тюменское время» под управлением ФИО2 и автомобилем КАМАЗ 55111А гос. номер № под управлением собственника ФИО1 (л.д.12,37,38, административный материал).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.06.2022г., состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перед выездом не проверил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего у транспортного средства отсоединилось колесо, которое совершило столкновение с автомобилем Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № принадлежащего собственнику АНО ТРК «Тюменское время», данные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письменными объяснениями водителей, схемой ДТП, справкой о ДТП, а также характером повреждений транспортных средств (л.д.12,13, административный материал).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюавтомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № были причинены повреждения: лобовое стекло Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от26.09.2022г. (л.д.12, административный материал).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 55111А гос. номер № ФИО1 не застрахована, водителя автомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Доказательств наличия заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства стороной ответчика не представлено.

В соответствии с представленным в материалы дела документами ремонт автомобиля Volvo FM-Truck 4х2 гос. номер № составила 53 500 руб. из которых 48000 руб. лобовое стекло, 5500 руб. замена лобового стекла (л.д.19-21,22,23,24,25).

Возмещение убытков в рамках страхового случая не производилось, в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика, в выплате страхового возмещения отказано (л.д.64).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований в размере 53 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так истцом при подаче искового заявления были понесены расхода на его отправку ответчику в размере 253 руб. (л.д.7), который в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1806 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АНО «Телерадиокомпания «Тюменское время» в счет возмещения материального ущерба 53 500 руб., почтовые расходы 253 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2023 г.

Председательствующий: Павлова К.П.