Дело № 2-197/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000092-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » марта 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 27сентября 2019 года №, о расторжении соглашения от 27сентября 2019 года №,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 27 сентября 2019 года №, о расторжении соглашения от 27 сентября 2019 года №, указав, что 27сентября 2019 года между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 13,9% годовых, в случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение всего срока кредитования процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых; на срок до 27 сентября 2024 года, а заёмщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 9 января 2023 года и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на 16 января 2023 года составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от 27 сентября 2019 года № в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.; расторгнуть соглашение от 27 сентября 2019 года №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дел следует, что 27 сентября 2019 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 27 сентября 2024 года, под 13,9 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 15-м числам, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты>., размер первого платежа – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 46-50, 58-65).

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях: если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 (шестидесяти) дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процента составляет (общей продолжительностью) более 60 (шести десяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б) (при предоставлении кредита на срок менее 60 (шестидесяти) дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней (л.д.58-65).

Истец 27 сентября 2019 года исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером от 27 сентября 2019 года № (л.д. 76).

Согласно выписке по ссудному счёту ФИО1 допускал просрочки платежа в счёт погашения указанного кредита (л.д. 71-75).

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность по соглашению от 27 сентября 2019 года № по состоянию на 16 января 2023 года составляет: основной долг – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользовании кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 56-57).

Указанные расчёт основного долга, процентов, неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку произведён истцом на основании условий, установленных соглашением от 27сентября 2019 года №.

Суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 27 сентября 2019 года № в заявленном размере подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по указанному соглашению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным соглашениям, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении соглашения от 27 сентября 2019 года №.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом истцом ответчику 25 ноября 2022 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от 27 сентября 2019 года № и расторжении указанного соглашения (л.д.66-68).

Сведений о расторжении указанного соглашения во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по соглашению от 27 сентября 2019 года № обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении указанного соглашения.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 27 января 2023 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в том числе за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>. и за требование неимущественного характера о расторжении соглашения в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН №, задолженность по соглашению от 27 сентября 2019 года № по состоянию на 16 января 2023 года: основной долг в размере 291186 руб. 72 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8232 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39353 руб. 74 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользовании кредитом в размере 2935 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12617 руб. 09 коп.

Расторгнуть соглашение от 27 сентября 2019 года №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 года.