Дело № 5-74/2025
Поступило в суд: 07.07.2025года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Маслянино 14 июля 2025 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, работающего ............, не являющегося инвалидом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
(дата) в 14 час. 00 мин. водитель ФИО1 В « Р-.Ю. на 44 км а/д 104 км.а/д «Р-256» Черепаново-Маслянино Маслянинского муниципального округа Новосибирской области управлял транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № 154, двигаясь со стороны г. Черепаново в сторону р.п. Маслянино совершил нарушение: нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п.11.12 ПДД РФ выполняя обгон, не убедившись в том, что полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении со стороны р.п. Маслянино в сторону г. Черепаново. В результате чего, водитель Потерпевший №1 получил травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью ( акт СМЭ № от (дата)).
Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что после случившегося потерпевшему помогал выйти из с автомобиля. Заявлений, ходатайств не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом. Заявлений, ходатайств об отложении не заявил. От Потерпевший №1 в суд поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не сможет из –за своей удаленности. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО1 правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевшем и его объяснения. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО1
Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а) рана в проекции левого коленного сустава ( более точная анатомическая локализация в медицинских документах не указана) с наличием отека мягких тканей, ограничением движений в суставе; б)ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава с травматическим отеком мягких тканей, ограничением движений в суставе. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно- транспортного происшествия, в результате ударов областью левого коленного и правого лучезапястного суставов о тупые твердые предметы салона автомобиля, возможно в срок до (дата) ( учитывая наличие отека мягких тканей, состояние раны при первичном обращении за медицинской помощью). Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней и левой нижней конечностей продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СРРФ от (дата) №н. Наличие дисторсии( растяжения) мышечно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, на основании имеющихся данных, без ренгенологических исследований ( МРТ), подтвердить либо опровергнуть не представляется возможным. Наличие закрытого перелома трапецевидной кости правого лучезапястного сустава не подтверждено рентгенологическими данными, поэтому не принято во внимание при судебно-медицинское оценке. Диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушиб верхней трети левой голени не подтвержден объективными данными ( неврологом и окулистом не осмотрен, в динамике к данным специалистам не обращался, наличие видимых телесных повреждений на левой голени не отмечено), поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, имевшего место (дата) года в 14 час. 00 мин. на 44 км а/д 104 км.а/д «Р-256» Черепаново-Маслянино Маслянинского муниципального округа ________.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, у которого на иждивении трое малолетних детей, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по ________); ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, счет получателя № в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК №, УИН №,
Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России « Маслянинское», потерпевшему Потерпевший №1для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья подпись Е.Б. Кутькина