Производство № 2а-4397/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005071-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Вискуловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Грязновой А.Е.,
с участием представителя административного истца АЮ, административного ответчика КН, помощника прокурора г. Благовещенска МА,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении в отношении КН административного надзора с административными ограничениями
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что КН с *** отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, ранее не судим. Осужден 10.12.2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ – *** месяц лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – *** год лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – *** месяца лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – *** год лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – *** месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – *** месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, КН назначено наказание на срок *** месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 10.12.2021 года, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 22.08.2019 года, окончательно КН назначено 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет времени содержания под стражей: с 05.02.2021 года по 21.08.2019 года 1/1,5, с 10.12.2021 года до 24.12.2021 года 1/1,5, с 22.08.2019 года по 11.11.2019 года 1/1,5, с 12.10.2019 года по 09.12.2021 года 1/1. Начало срока 24.12.2021 года, конец срока 11.06.2022 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: *** 13.04.2022 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, просит суд установить в отношении осужденного КН административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца АЮ настаивал на доводах административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные административные требования в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик КН возражал против доводов административного искового заявления, просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска МА полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований для установления административного надзора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.
В силу ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, КН приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 10.12.2021 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Преступления, совершенные КН, относятся к категории средней тяжести.
Таким образом, материалами дела не подтверждается, а в судебном заседании не установлено, что КН, будучи освобождаемым из мест лишения свободы совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо преступления, хотя в период отбывания наказания в местах лишения свободы и признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, следовательно, требование об установлении административного надзора не основано на нормах Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных КН преступлений, суд не находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении КН обоснованным.
Суд, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении в отношении КН, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, административного надзора с установлением административных ограничений – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Благовещенского
городского суда В.В. Вискулова