77RS0003-02-2022-012902-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел имущества супругов, определив доли в квартире по адресу: адрес, в размере 7773/100 доли - за истцом, 2227/100 доли - за ответчиком, ссылаясь на то, что при приобретении указанного жилого помещения часть денежных средств являлась личными сбережениями ФИО1

фио, не согласившись с требованиями ФИО1, предъявила встречный иск, в котором просила произвести раздел имущества супругов, признав доли в квартире по адресу: адрес, равными, по ½ доли за каждым из супругов, а также заявив к разделу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, путем оставления его в собственности ФИО1 и взыскании с пользу ФИО2 денежной компенсации в размере ½ части от стоимости, и взыскания ½ доли дохода фиоС, нажитого во время брака, в размере сумма

ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, считали невозможным раздел имущества по предложенному ФИО2 варианту.

фио в судебном заседании требования ФИО1 не признала, просила удовлетворить встречный иск.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 21 адрес кодекса РФ (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 и фио состояли в браке в период с 18.01.2013 по 26.10.2021г.

В период брака супругами фио была приобретена квартира по адресу: адрес, по договору купли-продажи от 30.08.2018г., стоимостью сумма, за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности.

22.03.2014 года ФИО1 приобретен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

07.05.2014 года между супругами фио был заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением квартиры по адресу: адрес, адрес, которая является личной собственностью ФИО2

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из части 3 статьи 38 СК РФ, - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу статьи 56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом по смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

ФИО1 при предъявлении иска указывал, что в счет оплаты приобретаемой квартиры по адресу: адрес, им были внесены личные сбережения, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес, адрес, в размере сумма

Согласно представленному договору купли-продажи от 01.06.2018г., фио, действуя как представитель продавца ФИО1, продала покупателям фио, фио квартиру по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма.

Как пояснила в судебном заседании фио, денежные средства за продажу вышеуказанной квартиры она передала ФИО1, который потратил их на приобретение жилья для своего сына и часть вложил в свой бизнес.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Суд, с учетом представленных сторонами доказательств, считает, что ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих что спорная квартира по адресу: адрес, была приобретена на денежные средства, полученный от продажи личного имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что окончательный расчет за приобретенную супругами квартиру производился из денежных средств, полученных ФИО1 от продажи квартиры.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Суд полагает необходимым отметить, что выплата одним из супругов части стоимости спорного имущества не изменяет его режима. Частичная оплата спорной квартиры за счет личных средств не может является основанием для отступления при разделе имущества от равенства долей супругов, так как такое условие не предусмотрено положениями п. 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации и законом установлена презумпция согласия другого супруга с действием другого супруга в период брака и предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая подлежит разделу в равных долях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, - при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Величина рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на день составления экспертного заключения, выполненного ООО ДОР Эксперт, составляет сумма

Суд принимает заключение судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «ДОР Эксперт», в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со статьями 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия экспертов подтверждены документально, их профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

С учетом стоимости автомобиля «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принимая во внимание, что транспортное средство фактически находится во владении ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за 1/2 долю указанного автомобиля в размере сумма

При разрешении требований ФИО2 в части раздела доходов ФИО1, исходит из того, что данные денежные средства не подлежат разделу, поскольку они использовались супругами в период брачных отношений, что в силу ст. 35 СК РФ предполагает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществлялось по обоюдному согласию супругов и оснований для взыскания в пользу истца по встречному иску ½ части не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, отказать.

Встречный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами фио.

Определить доли супругов фио равными, по ½ доле за каждым на квартиру по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Москве права собственности ФИО1, ...паспортные данные и ФИО2, паспортные данные, по ½ доли за каждым на квартиру по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ФИО2, паспортные данные денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023