...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 мая 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
при помощнике судьи Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 188 645,77 руб., судебных расходов в сумме 4 972,92 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 50 000 рублей под 23,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.8).
Ответчик ФИО8) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 50 000 рублей под 23,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.(л.д.37-41).
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО1 ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении кредитной карты и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.(л.д.41).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( л.д.39).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом, в период пользования картой ответчик производила расходные операции (оплата покупок, снятие наличных).
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора, не вносила платежи в основной долг и проценты, допустила образование задолженности.
За период с 25.03.2022г. по 02.03.2023г. задолженность составила – 188645,77 рублей, из которой: 168 317,96 рублей – просроченный основной долг, 20 327,81 рублей - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентных ставок, установленных договором.
Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, однако задолженность по кредитному договору остается непогашенной до настоящего времени.
С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа банк уплатил государственную пошлину в сумме 2468,46 рублей, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д.6).
При обращении в Ноябрьский городской суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2468,46 рублей (л.д.5).
Таким образом, при зачете налога с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 972,92 рублей (2 486,46 +2 486,46).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № № в общей сумме 188 645 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 4 972,92 руб., всего 193 618 (сто девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 69 копеек.
Копию решения направить в судебный участок № 4 судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ...
...