Дело № 2а-275/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 24 марта 2025 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием прокурора Грибова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения новым ограничением в виде запрета на выезд за пределы административного образования - Урюпинского муниципального района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО2 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. а. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> неотбытый срок наказания ФИО2 заменен более мягким видом наказания – принудительными работами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор.
За неоднократное совершение административных правонарушений ФИО2 решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения.
В течение всего срока административного надзора и после установления ему дополнительных ограничений ФИО2 нарушал ограничения, установленные ему решениями суда, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.
В связи с этим на основании ст.ст. 4, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Административное исковое заявление административный истец МО МВД России «Урюпинский» просит рассмотреть в его отсутствие, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Явка в судебное заседание административного ответчика ФИО2 обязательной судом не признавалась, письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, представлены в полном объеме.
На основании ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Грибова М.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нотбытый срок наказания заменен ФИО2 более мягким видом наказания – принудительными работами на срок <данные изъяты> (л.д. 13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в <данные изъяты> в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ (л.д. 7).
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Урюпинский» с заведением дела об административном надзоре (л.д. 28).
Согласно его заявлению, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29).
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения новым ограничением: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 19-21).
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения новыми ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 22-24).
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения новыми ограничениями: запрета пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 25-27).
В соответствии с частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из представленных административным истцом материалов, на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (л.д. 30).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – за уклонения от отбывания обязательных работ, назначенных ему по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31-32).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения - за уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных ему по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 33-34).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 - за уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных ему по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 35-36).
Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Урюпинский», имеющейся в деле, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 37).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вступившие в отношении него в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не исполнял, от отбытия наказания в виде обязательных работ уклонился.
Принимая во внимание поведение ФИО2 в течение всего срока административного надзора и после установления в отношении него новых ограничений, имеющуюся в деле характеристику, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде запрета выезда за пределы административного образования по месту жительства или пребывания.
Данные меры являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, <данные изъяты> ограничением в виде запрета на выезд за пределы административного образования - Урюпинского муниципального района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья Т.В. Трофимова