Решение по делу № 2-179/2025 от 17.02.2025

Дело №

УИД: 15RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества в виде денежных средств выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества в виде денежных средств выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №ТКПР22102600162261) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП -1001 с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях..

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк и подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемо кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался из исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентов и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22102600162261) с лимитом кредита в 63 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25.4% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 996,21 рубль, в том числе просроченные проценты – 12 335.3 рублей, просроченный основной долг – 53 660,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,89 рублей.

Банку стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не заводилось, в связи с чем, истцом заявлены требования к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В судебное заседание представитель Территориального Управления Росимущества в РСО-Алания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил. В письменных возражениях представитель ТУ Росимущества в РСО-Алания – ФИО3, действующий на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ просил суд запросить в кредитных организациях сведения о наличии счетов на имя ФИО1 и остатке денежных средств на них, и при наличии банковских счетов наложить запрет на списание со счетов денежных средств во избежание изменения либо обнуления суммы на момент вынесения решения суда, по причинам обслуживания счета, подключенной услуги автоплатежей и иных причин, истцу отказать в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Территориального управления.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В толковании, данном в пп. "б" п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении спора определенной категории.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в пунктах 60 и 63 данного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, функция по принятию и управлению выморочным имуществом возложена на Территориальное Управление Росимущества в РСО-Алания.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №ТКПР22102600162261) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП -1001 с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях..

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № МФЦ района Зябликово составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти Х1-МЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУ Росимущества в РСО-Алания направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону.

К моменту смерти осталось неисполненное обязательство заемщика, что составляет 65 996,21 рубль, в том числе просроченные проценты – 12 335.3 рублей, просроченный основной долг – 53 660,89 рублей.

Согласно представленным истцом сведений по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО1в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 28 473,70 рублей:

- денежные средства на счете № в размере 10,60 рублей;

- денежные средства на счете № в размере 28 463. 10 рублей.

Иного имущества не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, размещённых на вышеуказанных счетах ПАО Сбербанк России, которое подлежит признанию выморочным.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № по приведённым выше основаниям.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с Территориального Управления Росимущества в РСО-Алания расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 1053,89 рублей.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Принимая во внимание, что Территориальное Управление Росимущества в РСО-Алания является государственным органом, уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества в виде денежных средств выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк на счете № в размере 10,60 рублей; на счете № в размере 28 463. 10 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Территориального Управления Росимущества в <адрес> задолженность по договору кредитной карты №ТКПР22102600162261 в размере принятого имущества 28 473,70 рублей, путем списания денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк России: № в размере 10 (десять) рублей 60 копеек и № в размере 28 463(двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.