УИД 77RS0033-02-2024-016070-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/24 по иску адресМосквы к ФИО1 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением квартирой 61, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности г. Москве. Ответчик занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от 08.11.2022 №КУВИ-001/2022-196884032. Согласно единому жилищному документу, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма. Согласно ответу Управления социальной защиты населения от 22.07.2022 №02-7388/22 ФИО1 на учете в органах социальной защиты населения не состоит, согласно сведения из ПФР РФ получателем выплат не является, по информации главного Управления ЗАГС г. Москвы и Комитета ЗАГС сведений о смерти не имеется. Таким образом, указанные доводы свидетельствуют о том, что выбытие ФИО1 из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем ответчик утратил право пользования. В связи с чем, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель истца ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке

ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения квартиры 152 расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

На основании договора социального найма жилого помещения от 08.11.2022 №КУВИ-001/2022-196884032 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1

Согласно единому жилищному документу, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма (л.д.7-10).

Согласно ответу Управления социальной защиты населения от 22.07.2022 №02-7388/22 ФИО1 на учете в органах социальной защиты населения не состоит, согласно сведения из ПФР РФ получателем выплат не является, по информации главного Управления ЗАГС г. Москвы и Комитета ЗАГС сведений о смерти не имеется (л.д.13об.-18).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному ответу на запрос суда адрес №170 ДЗМ» ФИО1 состоит в реестре прикрепленного населения к адрес №170 ДЗМ» филиал 3 с 10.01.2017 г., за медицинской помощью не обращался, медицинская документация не заводилась (л.д.39).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, как следует из материалов дела, ответчик длительное время не проживает в квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает с 2021 года, в квартире проживали иные граждане. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехал из спорного жилого помещения требования истца о признании ФИО1 о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Департамента городского имущества г. Москвы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2025