Дело №2-1017/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-000421-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2 742 018 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 2 445 989 рублей 08 копеек, плановые проценты – 288 040 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 230 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 4 758 рублей 21 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 910 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> путем подачи Заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 2 547 000 рублей на срок по <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,2% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем кредитор просит вернуть сумму кредита с процентами досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, ФИО1 подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком <дата>.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операции.

Из п. 5 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) следует, что стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП клиента достаточно для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту. Электронный документ признается сторонами созданным и переданным клиентом для исполнения в случае, если единовременно отвечает следующим требованиям: оформлен в порядке установленном Договором ДБО, подписан ПЭП клиента, имеется положительный результат проверки ПЭП Банком (п. 5.1).

Подписание электронного документа производится клиентом с помощью Идентификатора, Пароля и средства подтверждения (за исключением использования Passcode), образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП. Проверка ПЭП в электронном документе осуществляется Банком в автоматическом режиме по Идентификатору, Паролю и средства подтверждения (за исключением использования Passcode), указанным Клиентом в системе ДБО для Аутентификации и подписания электронного документа, а также по зафиксированным в Системе ДБО дате, времени регистрации и иным реквизитам Электронного документа, подписанного Клиентом. Положительный результат проверки Банком указанных параметров подтверждает подлинность ПЭП клиента в электронном документе (п. 5.4).

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его электронной подписью клиента, со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) простой электронной подписью является подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 2 547 000 рублей на срок 84 месяца до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,2% годовых (п.п. 1,2,4).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий (п.19 договора).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер>/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 договора).

Кредитным договором предусмотрено количество платежей – 84. Размер платежа (кроме первого и последнего) 43 892 рубля 61 копейка; размер первого платежа – 43 892 рубля 61 копейка, размер последнего платежа – 43 488 рублей 99 копеек. Дата ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности составляет сумму 2 813 914 рублей 12 копеек, в том числе: 2 445 989 рублей 08 копеек – основной долг, 288 040 рублей 96 копеек – плановые проценты, 32 301 рубль 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 47 582 рубля 13 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Банк добровольно снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составила 2 742 018 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 2 445 989 рублей 08 копеек, плановые проценты – 288 040 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 230 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 4 758 рублей 21 копеек.

В адрес ответчика Банком <дата> направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 21 910 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 742 018 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 2 445 989 рублей 08 копеек, плановые проценты – 288 040 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 230 рублей 19 копеек, пени по просроченному долгу – 4 758 рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 910 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.