15RS0010-01-2022-002118-17 Дело № 2-1836/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.09.2022год г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АМС <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 55/100 долей земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
Мотивировав свои требования тем, что с 2005г. проживали совместно с супругой в указанном домовладении. В 2021г. в период пандемии супруга скончалась, он продолжал жить в доме. Обратившись к нотариусу получил отказ, в связи с пропуском срока обращения для принятия наследства. Спора о праве нет, так как другие наследники (их дети) пропустили срок на принятие наследства, и отказались от него в пользу истца.
Представитель истца ФИО5 (доверенность о 22.06.2022г.) требования и доводы поддержал в полном объеме, указал, что его доверитель прописан в другом месте, после смерти жены, продолжая проживать в доме, не принял во внимание, то обстоятельство, что необходимо обратиться с заявлением к нотариусу и возможны осложнения с оформлением собственности. Другие наследники, их дети, также не обращались за оформлением наследства и фактически отказались от притязаний на него. В связи с наличием задолженности по оплате за использование газа, доступ был отключен и для его восстановления требуется оформление права собственности. Просил удовлетворить заявленные требования и применить немедленное исполнение, так как подключение к отоплению жизненно необходимо.
Представитель АМС <адрес> ФИО6 требования и доводы, не признал, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что препятствий в своевременном обращении к нотариусу у истца не было.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО7, которому принадлежит 45/100, не возражал против удовлетворения требований ФИО2
Учитывая позиции стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права на соответствующий объект.
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приходится супругом скончавшейся 5.03.2021г., ФИО3, которой принадлежало право собственности 55/100 долей земельного участка и домовладения, а так же нежилое помещение площадью 19,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>., где они проживали с 2005г., продолжал оплачивать коммунальные услуги, но 12.07.2022г. отключена подача газа, в связи с неуплатой долгов. Для устранения данного обстоятельства возникла необходимость в оформлении права собственности на имуество. ФИО2, (муж) обратился к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. ФИО8(дочь), ФИО9 (сын) представили заявления о том, что им известно об открытии наследства после смерти матери, о том, что пропущен срок для принятии наследства, в соответствии со ст.1157, 1158 ГК РФ отказываются о наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Проживает семья ФИО2( свидетельство о смерти 1-ИО№, свидетельство о заключении брака 1-ИО№, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, наследственного дела №, акт об отключении газопотребляющего оборудования, справка УУП ОП № УМВД России )
Согласно ст.265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство, кроме как в судебном порядке установить это факт не представляется возможным (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26.06.2022 года).
При вынесении решения судом были учтены разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, ……связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Анализ собранных по делу доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что истцом фактически принято наследство в размере 55/100 долей домовладения общей площадью 168,1 кв. м., земельного участка 15:09:0104013:0032, а также нежилое здание площадью 19,7 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшего его умершей супруге ФИО10 на праве собственности.
Судом, по настоящему делу было установлено, что истец является наследником 1 очереди после смерти жены ФИО3, пропустил срок принятия наследства, но фактически проживает в доме хотя зарегистрирован в другом месте распоряжается имуществом, т.е. принял его, другие наследники не претендуют на наследство.
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Лишение истца возможности оформить наследство приведет к нарушению их прав, в частности, права наследования, которое гарантируется п.4 ст. 35 Конституции РФ и предусмотрено ст. 1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.265 ст.193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации местного самоуправления <адрес>, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования в праве общей долевой собственности в размере на 55/100 долей земельного участка общей площадью 1,644га, домовладения общей полезной площадью 168,1 кв.м., жилой 128,9 кв.м., а также нежилое здание, общей площадью 19,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимого имущества и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
Судья Дзуцева А.А.