56RS0006-01-2025-000054-12

дело № 2-87/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчику ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, под 24,8 % годовых. Банк выполнил условия соглашения, предоставил кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 288,63 руб., из них: 50 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 680, 58 руб. - неустойка по возврату основного долга, 7 217,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 390,11 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 288,63 руб., неустойку 0,1% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом направлялись судебные повестки о назначении дела к слушанию по адресу ее регистрации, подтвержденным сведениями МВД России.

Согласно имеющимся в материалах дела конвертам, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, под 24,8 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 10 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка и составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 руб. поступили на счет и были выданы ФИО1 Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, подписав кредитный договор на вышеуказанных условиях, подтвердил, что согласен с ними и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Однако в установленные договором и графиком платежей сроки заемщик не выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Факт нарушения условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета.

В вышеуказанных положений закона кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора было допущено неоднократное нарушение порядка погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для истребования всей суммы кредитной задолженности.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 288,63 руб., из которых 50 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 680,58 руб. - неустойка по возврату основного долга; 7 217,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 390,11 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами. Контррасчет задолженности, а также доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ФИО2, принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание задолженности по договору, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

С учетом размера задолженности, длительности просрочки платежей, суд считает, что предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судом принято решение об удовлетворении исковых требования в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу «Россельхозбанк» (№ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 288,63 руб., из которых 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 680, 58 руб. - неустойка по возврату основного долга, 7 217,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 390,11 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом, неустойку 0,1% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику о том, что она вправе подать в Беляевский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2025.

Судья подпись С.П. Морозова

Копия верна