Решение по делу № 02-3665/2023~М-4267/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3665/2023 по исковому заявлению КИВИ Банк к ООО «СтройПроект», ФИО1, фио о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с них суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявления указал, что 17.05.2022 между истцом и ответчиком ООО «СтройПроект» был заключен рамочный договор № К-2241-5231006915-00001 об открытии кредитной линии на исполнение контракта, по условиям которого ответчику ООО «СтройПроект» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, на срок до 24.03.2023 года. Указанный договор обеспечен договором поручительства № К-2241-5231006915-00001-П1 от 17.05.2022 г. с ответчиком ФИО1 и договором поручительства № К-2241-5231006915-00001-П2 от 17.05.2022 с ответчиком фио.

Ответчиком ООО «СтройПроект» обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчиков по состоянию 14.04.2023 г. составила сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учётом уточнения требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду возражения на иск, просили снизить размер штрафа за просрочку оплаты долга до сумма.

3 лицо ИФНС № 26 по адрес в суд не явились, извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.05.2022 между истцом и ответчиком ООО «СтройПроект» был заключен рамочный договор № К-2241-5231006915-00001 об открытии кредитной линии на исполнение контракта, по условиям которого ответчику ООО «СтройПроект» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, на срок до 24.03.2023 года. Указанный договор обеспечен договором поручительства № К-2241-5231006915-00001-П1 от 17.05.2022 г. с ответчиком ФИО1 и договором поручительства № К-2241-5231006915-00001-П2 от 17.05.2022 с ответчиком фио.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на 14.04.2023 включительно составляет сумма, в том числе:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты на остаток задолженности по основному долгу на 14.04.2023 сумма;

- сумма неустойки за просрочку оплаты долга на 14.04.2023 – сумма.

- сумма штрафа за просрочку оплаты долга – сумма.

23.11.2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, ответа на которую не последовало.

Со стороны ООО «СтройПроект» представлено суду возражение, в котором просит уменьшить размер штрафа.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СтройПроект», ФИО1, ФИО2 в пользу адрес ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма основного долга – сумма; проценты на остаток задолженности по основному долгу на 14.04.2023 - сумма; сумма неустойки за просрочку оплаты долга на 14.04.2023 – сумма, сумму штрафа за просрочку оплаты долга – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: