Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1

ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,

Установил:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Ответчиком был заключён договор займа, последним была выдана расписка в получении денежных средств на сумму №

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

На устные требования Истца в течение ДД.ММ.ГГГГ добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик ответил отказом, мотивировав это отсутствием работы и денежных средств для возврата долга. Ответчик написал собственноручно ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № а также уплаченную государственную пошлину в размере №

В судебное заседание Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, передал телефонограмму, в которой указал на согласие с иском.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Ответчик распорядился по своему усмотрению правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании Истец поддержал исковое заявление по вышеизложенным доводам, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что датой начала периода исчисления срока пользования Ответчиком чужими денежными средствами определил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день, когда должны были быть возвращены денежные средства. Поскольку Ответчик в этот день не вернул заём, поэтому Истец считает, что указанный день также должен учитываться при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав Истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику в долг денежные средства в размере №. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской (№

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая содержание расписки, суд исходит из его буквального содержания, в соответствии с которым Ответчиком денежные средства были получены в долг, что предполагает возникновение на стороне заёмщика обязательства по их возврату в срок, указанный в расписке.

Возможность оформления договора займа в виде расписки предусмотрена вышеприведённым пунктом 2 ст. 808 ГК РФ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт наличия обязательств Ответчика перед Истцом на условиях, указанных в договоре займа, оформленном в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по договору займа, суду не представлены.

В силу вышеприведённых обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, как указано выше, договором займа предусмотрен его возврат займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанная дата является последним днём исполнения обязательства, соответственно, период просрочки исполнения обязательства надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме №

Разрешая требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Окончательно, с учётом требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть, с учётом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Всего взыскать №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Галчатников