Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) 21 мая 2025 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении
ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки с. ФИО1 (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, инвалидом не являющейся, (данные обезличены)
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 14.45 час. ФИО2, находясь (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), не выполнила законного требования сотрудника полиции, предъявленного ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование проследовать в патрульный автомобиль в целях доставления её в ОМВД России «Кстовский» и проведения в отношении неё процессуальных действий, в связи наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом стала вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться, кричать, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.
В судебное заседание полицейский ОР ППСП ОМВД РФ «Кстовский» ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 понятно, в чем ее обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном искренне раскаялась, также пояснила, что у неё имеется четверо несовершеннолетних детей (в возрасте 10-ти,8-ми, 5-ти, 2-х лет), в настоящее время находится в положении, супруг работает, семья имеет доход, также являются получателями детских пособий, родительских прав в отношении них не лишена, в родительских правах не ограничена, для себя на будущее сделала все необходимые выводы.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- рапорты должностных лиц;
- протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения;
- заявление о происшествии,
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
- сведения о привлечении к административной ответственности (не привлекалась),
-обязательство о явке,
- форма (номер обезличен) в отношении ФИО2
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 14.45 час. ФИО2, находясь (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), не выполнила законного требования сотрудника полиции, предъявленного ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование проследовать в патрульный автомобиль в целях доставления её в ОМВД России «Кстовский» и проведения в отношении неё процессуальных действий, в связи наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом стала вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться, кричать, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.
Оснований для переквалификации действий ФИО2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, также (данные обезличены)
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, смягчающие её административную ответственность обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО2, положения ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, не находя оснований для назначения данного административного наказания в ином размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.3.9, ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») (адрес: 607651, (адрес обезличен)); ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,
Единый казначейский счет (номер обезличен),
Казначейский счет (номер обезличен),
КБК 18(номер обезличен),
УИН 18(номер обезличен),
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Ю. Кравченко