Дело № 2-4133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2023 года в сумме 1458839 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49588 рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Omoda, 2023 года выпуска, VIN: № Свои требования обосновывало тем, что 19 декабря 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 1947000 рублей 21 копейка с возможностью увеличения лимита на 36 месяцев, под 15,2 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Omoda, 2023 года выпуска, VIN: № принадлежащий ФИО1 По состоянию на 05.09.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 1458839 рублей 38 копеек: иные комиссии 1770 рублей; комиссия за смс-информирование 596 рублей; просроченные проценты 80953 рубля 45 копеек, просроченная ссудная задолженность 1188975 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6867 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 83 рубля 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5983 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты 2082 рубля 78 копейки, причитающиеся проценты 171526 рублей 43 копейки. Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 19 декабря 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 1947000 рублей 21 копейка с возможностью увеличения лимита на 36 месяцев, под 15,2 % годовых, а ответчик Осипов А..О. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Omoda, 2023 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1

По состоянию на 05.09.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 1458839 рублей 38 копеек; иные комиссии 1770 рублей; комиссия за смс-информирование 596 рублей; просроченные проценты 80953 рубля 45 копеек, просроченная ссудная задолженность 1188975 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6867 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 83 рубля 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5983 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты 2082 рубля 78 копейки, причитающиеся проценты 171526 рублей 43 копейки. Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен, суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 года в сумме 1458839 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 334 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодека Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее на праве собственности ФИО1, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49588 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2023 года в сумме 1458839 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49588 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Omoda, 2023 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева