Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000562-97

Производство № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «КВ «Семейный кредит» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 557,76 руб., в том числе: 8 625,07 руб. – неустойка за неуплату основного долга; 29 942,79 руб. – членские взносы, 100 989,89 руб. – неустойка за неуплату членских взносов, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских взносов неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ядрин-Агрокредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ядрин-Агрокредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Народный кредит» о чем в листе-записи ЕГРЮЛ была внесена запись о завершении процедуры реорганизации КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» был реорганизован путем присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», что подтверждается информацией из ЕГРЮЛ.

Согласно договору займа Кооператив обязался выдать ответчику ФИО1 денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в размере 35 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кооперативу денежные средства в обусловленный договором срок, а также обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа по день фактического возврата займа, неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, размер членского взноса составляет: постоянная величина членского взноса - 14 руб. 96 коп. в день, переменная величина - 07 коп. в день за каждые 100 руб. Фонда финансово взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика.

Согласно п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, за несвоевременную уплату членских взносов, пайщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

Ответчик принятые обязательства исполнял не своевременно, основной долг и проценты за пользованием займом были погашены ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является членом Кооператива, с заявлением об исключении из числа членов Кооператива не обращалась.

Задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 625,07 руб. - неустойка за неуплату основного долга; 29 942,79 руб. – членские взносы; 100 989,89 руб. – неустойка за неуплату членских взносов.

Представитель истца КПК «КВ «Семейный кредит» ФИО2 на судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие рассмотрения. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, ответчика и его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ядрин-Агрокредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Народный кредит»; ДД.ММ.ГГГГ КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» был реорганизован путем присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», что подтверждается информацией из ЕГРЮЛ на л.д. 20-23, 105-107.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Ядрин-Агрокредит» и ответчиком - пайщиком ФИО1, был заключен договор займа № (л.д. 9-10).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа КПК «Ядрин-Агрокредит» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить КПК «Ядрин-Агрокредит» денежные средства в обусловленный договором срок, а также обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Как видно из уточненного искового заявления истца КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», ответчик - заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства в объемах и в сроки, установленные договором, и погасила долг и проценты по нему лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и не ставятся под сомнение судом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по неустойке за неуплату основного долга в размере: 8 625,07 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору и размеру предусмотренной договором неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов, доказательств внесения денежных средств, не учтенных кооперативом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца неустойка за неуплату основного долга в размере 8 625,07 руб. В указанной части суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая период задолженности.

Истцом, помимо указанной суммы, заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 942,79 руб., неустойки за неуплату членских взносов в размере 100 989,89 руб. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских вносов неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% в день от суммы неуплаченных членских взносов.

Как следует из Устава, КПК «Ядрин-Агрокредит» по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.5, ч.3 ст. 1, п.п.1, 4, 5, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) - как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе, досрочно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ).

Согласно п.7 ч.3 ст.1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Исключение из членов кредитного кооператива регламентировано положениями части 3 приведенной нормы, согласно которой данная процедура реализуется в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) приищи (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив. Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При этом решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм, инициирование вопроса об исключении членов кредитного кооператива (пайщиков), не исполняющих предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона обязанностей, из членов кредитного кооператива (пайщиков), в соответствии с частью 3 статьи 14 данного закона о кредитной кооперации является правом последнего и не может рассматриваться как его обязанность.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит».

Согласно протоколу заседания Правления КПК «Ядрин-Агрокредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ФИО1 (членская книжка № я3276) была принята в члены КПК «Ядрин-Агрокредит», на основании её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из содержания текста Уведомления о применении обязанностей пайщика (л.д.18), ответчик была ознакомлена с Уставом, внутренними нормативными актами кооператива и обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью.

В соответствии с п. п.3, 4, 5, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика в кооперативе установлен принцип платы членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в программах финансовой взаимопомощи Кооператива и наличие или отсутствии договоров передачи личных сбережений пайщика или договора потребительского займа, размер подлежащего уплате членского взноса, определяется в соответствии с Уставом кооператива, Положения о членстве в кооперативе, для чего Правление ежемесячно определяются следующие величины:

-постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты для уплаты всеми пайщиками кооператива не зависимо от степени участия в программах финансовой взаимопомощи Кооператива и наличие или отсутствии договоров передачи личных сбережений пайщика или договора потребительского займа, направленная на покрытие расходов кооператива,

- переменная величина членского взноса, направленная на покрытие расходов кооператива по взысканию задолженности по займам и подлежащая уплате только пайщиками, имеющие действующие договора потребительского займа;

размер членского взноса, подлежащего внесению, устанавливается в сумме 37 руб. 97 коп. в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна 14 руб. 96 коп. в день; переменная величина равна 0 руб. 7 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием членства в Кооперативе

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказ от их внесения в период членства Кооператив имеет право выставить пайщику требование об оплате членских взносов. При отказе пайщика от оплаты после выставления требования. Кооператив имеет право обратиться в суд с исковым требованием об оплате членских взносов.

За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

Из заключенного договора займа (пункт 19) усматривается, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос.

Приложением к Уведомлению составлен график погашения членских взносов по договору займа (ФИО1) с указанием, что данный график является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному графику сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 16 822,94 руб.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком ФИО1 основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по членским взносам в размере 29 942,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 989,89 руб.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности начисленной неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных для КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» последствий в результате неисполнения ФИО1 обязательств по уплате членских взносов, исходя из требований разумности и соразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, считает возможным по правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной на задолженность по оплате членских взносов, до 12 000 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату членских взносов подлежит взысканию в размере 0,5% в день от суммы неуплаченных членских взносов по день фактического возврата членских взносов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 449 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за неуплату основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 07 коп.; задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 942 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок два) руб. 79 коп.; неустойку за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских взносов, в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) руб.

В удовлетворении исковых требований КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 989 руб. 89 коп., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина