УИД 35RS0006-01-2023-001073-67 2-934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 17 октября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу В.Л., его наследникам - ФИО1, администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25 сентября 2018 года между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК АГК») и заемщиком В.Л. был заключен договор займа № 00БП-045510, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 7 000 рублей на срок до 25 октября 2018 года, под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и в сроки, установленные договором.

... В.Л. умер.

ООО «МКК АГК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что заемщик В.Л. не исполнил обязательства по договору займа.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества В.Л. в пользу истца задолженность по договору займа от 25 сентября 2018 года № 00БП-045510 – проценты за период с 26 октября 2018 года по 16 июля 2019 года в размере 12 994 рубля.

Взыскать за счет наследственного имущества В.Л. расходы по оплате госпошлины – 520 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества В.Л. судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с наследника В.Л. – ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 25 сентября 2018 года № 00БП-045510 – проценты за период с 26 октября 2018 года по 16 июля 2019 года в размере 12 994 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с наследника В.Л. – ФИО1 расходы по оплате госпошлины – 520 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с наследника В.Л. – ФИО1 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «АГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Представители ответчиков администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области и ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, у В.Л. образовалась задолженность по договору займа перед истцом в виде процентов, начисленных за период с 26 октября 2018 года по 16 июля 2019 года, в сумме 12 994 рубля.

В.Л. умер ..., не погасив долг.

Согласно ответам нотариусов, какие-либо лица с заявлениями о принятии наследства после смерти В.Л. не обращались.

Наследство после смерти В.Л. принял его сын ФИО1, поскольку на день смерти наследодателя он был зарегистрирован с ним по одному адресу: ....

Другие наследники В.Л. наследство не принимали, в настоящее время срок для принятия наследства истек.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 как единственный принявший наследство наследник В.Л.

Согласно полученной информации, в состав наследства В.Л. вошло имущество: денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя В.Л., в ПАО Сбербанк, на сумму 17 рублей 76 копеек.

Таким образом, стоимости наследственного имущества недостаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 17 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины 520 рублей, по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема выполненной представителем работы: составление иска и направление его в суд, категории дела, не являющегося сложным, суд полагает разумными расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу – 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 17 рублей 76 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 рубль – расходы по оплате госпошлины (17 рублей 76 копеек *520 рублей/ 12994 рубля), по оплате услуг представителя – 3 рубля (17 рублей 76 копеек *2000 рублей/ 12994 рубля).

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхгражданКредит», ИНН №, проценты по договору займа 00БП-045510 от 25 сентября 2018 года, заключенному со В.Л., за период с 26 октября 2018 года по 16 июля 2019 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 17 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины – 01 рубль, по оплате услуг представителя – 03 рубля, всего 20 (двадцать) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчикам администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области ИНН №, ТУ Росимущества в Вологодской области, ИНН №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.