Дело № 2-1582/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002319-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» об обязании предоставить в АО «Национальное бюро кредитных истории» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 458 250 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 722 руб. 33 коп., из них: 252 202 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 1520 руб. 31 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5737 руб. 22 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 162988, 83 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4459,77 руб.
Свои обязательства в рамках указанного договора истец исполнял надлежащим образом, однако согласно сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй» за истцом числится задолженность в размере 89023,93 руб. На требования о внесении соответствующих изменений ответчик не отреагировал, в связи с действиями ответчика истцом понесены убытки.
На основании изложенного, истец просит обязать предоставить в АО «Национальное бюро кредитных истории» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, взыскать судебные расходы.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», Нефтекамское МОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
Согласно пункту 11 Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита, он вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора (статьи 309, 316, 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.
Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:
кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 458 250 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253 722 руб. 33 коп., из них: 252 202 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 1520 руб. 31 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5737 руб. 22 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в размере 162988, 83 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4459,77 руб.
Исходя из ответа Нефтекамского межрайонного отделения УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 167448,60 руб., в отношении ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные возражения представителя ПАО «Совкомбанк» из которых следует, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком не предъявлялись требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 не расторгнут ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон, в связи с чем по причине несвоевременного внесения должником платежей в счет погашения договора образовалась задолженность.
Из указанного возражения также следует, что ФИО1 направляла претензию в адрес ПАО КБ «Восточный» с требованием внести изменения в Бюро кредитных историй посредством исключения суммы задолженности, в ответ на которую Банком предоставлен ответ о рассмотрении её заявления. Кроме того разъяснено, что взыскание долга в судебном производстве не влечет расторжение кредитного договора, поэтому проценты продолжают начисляться. Выплата по решению суда не свидетельствует о полном досрочном погашении и закрытии кредитного договора, поскольку кредитный договор не расторгался.
Разрешая исковые требования, и принимая решение по требованиям истца об обязании предоставить в АО «Национальное бюро кредитных истории» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд применив нормы Федерального закона 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» и Закона РФ «О защите прав потребителей» исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения кредитного договора истцу начисляются проценты за пользование кредитными средствами, что не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых истицей действий ответчика незаконными суд не находит.
Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, то производные требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя истца об отсутствии у неё долга объективно не подтверждается материалами дела и собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Совкомбанк») об обязании предоставить в АО «Национальное бюро кредитных истории» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.