Гражданское дело № 2-1722/2023
УИД 50RS0050-01-2023-002302-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
17.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 29 000 руб. сроком на 20 дней.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный срок, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В результате ряда сделок по уступке прав право (требования) к заемщику по договору потребительского займа № от 17.11.2021 перешло к ООО «АйДи Коллект».
Ответчик был уведомлен о смене кредитора.
Задолженность по договору за период с 07.12.2021 по 23.09.2022 составляет 72 500 руб., из которых
29 000 руб. – основной долг;
41 716,50 руб. – проценты;
1 783,50 руб. – штрафы.
Определенная задолженность соответствует согласованным с заемщиком условиям договора.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского найма за период с 07.12.2021 по 23.09.2022 в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 2 375 руб., услуг почты – 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что к ООО МФК «Мани Мен» с заявлением-анкетой он не обращался, договор займа не заключал, указанные в договоре паспортные данные, телефон, адрес электронной почты ему не принадлежат, по указанному адресу места жительства он зарегистрирован не был.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 ст. ГК Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю ().
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»
В соответствии с п. 23 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального законаот 06.04.2011 № 63-ФЗ).
17.11.2021 ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 19).
Согласно п. 1.1 Оферты акцептом признается ее подписание клиентом простой электронной подписью – специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.
17.11.2021 ФИО1 использовал полученный в СМС-сообщении от кредитора на указанный им номер телефона цифровой код для подписания оферты (л.д. 19 оборот).
Акцептовав оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты).
Таким образом, 17.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 электронно в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб. сроком на 20 дней с момента передачи денежных средств под 365 % годовых (л.д. 17-18).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления денежных средств в размере 29 000 руб. на карту заемщика №.
В свою очередь ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом в сумме 34 800 руб. 07.12.2021 (п. 6 Индивидуальных условий).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
Представленными истцом сведениями подтверждается наличие в платежном шлюзе Пейнетизи сведений о перечислении денежных средств в размере 29 000 руб. через расчетный банк КИВИ Банк (АО) на банковскую карту №, держателем которой является ФИО1 (л.д. 12, 13).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк на запрос суда банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27, 32).
Из отчета по банковской карте № следует, что на счет карты 17.11.2021 через сервис <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 29 000 руб. (л.д. 33).
Заемщик в установленные договором сроки и порядке заем и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного суду представлено не было.
В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что право требования к ФИО1 по договору займа № от 17.11.2023 в результате совершенных сделок перешло к ООО «АйДи Коллект» (выписки из реестров должников к договорам цессии – 10 об.-11 об.).
Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14 об.-16) размер задолженности по договору займа с 07.12.2021 по 23.09.2022 составляет 72 500 руб., из которых
29 000 руб. – основной долг;
41 716,50 руб. – проценты;
1 783,50 руб. – штрафы.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Произведенный истцом расчет суд признает верным, сумма начисленных процентов и штрафа не превышает полуторакратного размера основного долга.
Доказательств исполнения ответчиком своего обязательства материалы дела не содержат.
Определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 09.02.2023 отменен судебный приказ от 25.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 17.11.2023 (л.д. 6).
Доводы ФИО1, что не является лицом, заключившим договор займа, заявлены с целью уклонения от исполнения заемного обязательства и судом отклонены.
Номер телефона, адрес регистрации по месту жительства, адрес электронной почты указаны в оферте заемщиком, без приложения сканкопий соответствующих документов, могли быть искажены им; после получения займа ФИО1 заменен паспорт (16.02.2022) и адрес зарегистрированного места жительства (24.11.2023), при этом адрес регистрации по месту жительства указанный в оферте заемщика на момент заключения договора займа не содержит исключительно литеры номера дома № (л.д. 31).
Исследованные судом доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают заключение сторонами договора займа и получение ответчиков на условиях указанного договора на открытую на его имя банковскую карту суммы займа.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб. (л.д. 8, 9) и почтовых услуг за направление в адрес ответчика искового заявления в размере 74,40 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 17.11.2021 за период с 07.12.2021 по 23.09.2022 в размере 72 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 375 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированно решение составлено 27 ноября 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова