66RS0021-01-2022-001290-61
Дело № 2-922/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 23 декабря 2022 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,
при секретаре Исановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному выше ответчику о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома.
Наследниками первой очереди вместе с ней являются дети ФИО3 и ФИО4, которые по всем основаниям наследования от принятия наследства отказались. Ею своевременно подано заявление о принятии наследства по месту его открытия. По причине отсутствия сведений о собственнике указанного наследственного имущества нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Барабинским сельским советом Богдановичского района Свердловской области ее мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, по реестру № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит включить в наследственную массу указанное имущество и признать за ней право собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не заявили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) муж истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец ФИО6 согласно свидетельству о заключении брака умершему приходится супругой (л.д. 10).
По данным нотариуса после смерти мужа истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследниками после смерти ФИО2 являются дочь ФИО4, сын ФИО3, жена ФИО6, при этом дочь и сын умершего ФИО2 отказались от наследства.
Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 13).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах (ограничениях/обременениях) в отношении объекта недвижимости –жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> принадлежит умершему ФИО2 с 1966 г. (л.д.11)
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.
При таких обстоятельствах, требование истца о включении дома и земельного участка в состав наследства и признании на них право собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Судья Богдановичского
городского суда Бабинов А.Н.