Дело № 1-35/2023
УИД № 34RS0039-01-2023-000408-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка «05» сентября 2023 г.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области Данилова П.С.,
подсудимой – Беспаловой Е.А.,
защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 006539 от 05 сентября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Беспаловой Екатерины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая Беспалова Е.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
16.02.2023 мировым судьей судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области, Урасовой М.Е., Беспалова Екатерина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. За данное административное правонарушение, Беспаловой Е.А. назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. 21.03.2023 постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беспаловой Е.А. вступило в законную силу и ей не обжаловалось. Назначенный мировым судьей судебного участка №52 Урасовой М.Е. административный штраф в размере 30 000 рублей Беспаловой Е.А. погашен полностью. Далее, Беспалова Е.А. в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым, к административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, 07 августа 2023 года в 17:00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртной напиток «пиво», а именно 3 бокала, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, не имея права управления транспортными средствами, 08.08.2023, в 01:50, села за руль транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком «№», запустила двигатель и начала движение. Во время следования, Беспалова Е.А., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, в 02 часа 10 минут 08.08.2023 была остановлена на 1 км. автодороги <адрес>, инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексу ИДПС) Свидетель №1, и Свидетель №2, которые обнаружили у Беспаловой Е.А., признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, вследствие чего, Беспалова Е.А. в присутствии двух приглашенных понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 была отстранена от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком «№», с последующим составлением протокола №34ХБ №273174 от 08.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством. Затем, Беспаловой Е.А., ИДПС Свидетель №1, в присутствии двух приглашенных понятых, Свидетель №4, и Свидетель №3, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Беспалова Е.А. не отказалась, и в присутствии двух понятых, Свидетель №4 и Свидетель №3, ИДПС Свидетель №1, при помощи алкотектора «Кобра» произвел Беспаловой Е.А. тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха, у Беспаловой Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, ИДПС Свидетель №1, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором Беспалова Е.А., сделала запись, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Так как, Беспалова Е.А., не согласилась с результатами тестирования на состояние алкогольного опьянения, ИДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, было предложено Беспаловой Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на данное предложение Беспалова Е.А. ответила отказом, после чего, был составлен протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении Беспаловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Беспалова Е.А. в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, сделала соответствующую запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись.
Подсудимая Беспалова Е.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Беспаловой Е.А., данные ею при производстве дознания в качестве подозреваемой от 14 августа 2023 года, из которых усматривается, что она 16 февраля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области Урасовой М.Е., была привлечена к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что она не имея права на управления транспортными средствами, управляла транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление она не обжаловала, и вступило в законную силу 21.03.2023. Назначенный ей мировым судьей административный штраф 30 000 рублей она оплатила своевременно. С этого времени она понимала, что подвергнута административному наказанию. Также ей в последующем стало известно, что пока она подвергнута административному наказанию, и если она сядет за руль какого-либо транспортного средства в состоянии опьянения, то она будет привлечена к уголовной ответственности и это она прекрасно понимала. 07 августа 2023 года в 17:00 часов, она, находилась в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, отдыхала с друзьями, где она, в это же время употребила три бокала алкогольного напитка «Пиво». Примерно в 01:30 её подруге стало плохо, и она решила ее отвезти домой в <адрес>. Пояснила, что скорую медицинскую помощь, она на место где они находились в лесу вызывать не стала, и также просить других кто смог бы ее отвезти, она также не стала. После чего, примерно в 01:50 часов, 08.08.2023, она села за руль транспортного средства-автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего, запустила двигатель и начала движение. Пояснила, что она села за руль автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, на свой страх и риск, после употребления алкоголя, зная, о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя, и это карается уголовным законом, так как она ранее была подвергнута по постановлению мирового судьи Урасовой М.Е., от 16.02.2023, к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Но, несмотря на это, она думала, что не попадется сотрудникам полиции. Примерно в 02:10 часов 08 августа 2023 года, когда она следовала на вышеуказанном автомобиле на 1 км. автодороги <адрес>, её остановили сотрудники полиции ИДПС Свидетель №2, ИДПС Свидетель №1, которые заподозрили её в управлении автомобилем в состоянии опьянения и пояснили, что у неё имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения. Перед началом оформления правонарушения, сотрудник полиции ИДПС Свидетель №1 пригласил двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в присутствии которых, разъяснил ей, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ИДПС Свидетель №1 отстранил её от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, о чем составил протокол №34ХБ №273174 от 08.08.2023. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась и в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, ИДПС Свидетель №1, при помощи алкотектора «Кобра» произвел ей тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у неё показало 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее ИДПС Свидетель №1, пояснил, ей что в действующем законодательстве указано, что допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 миллиграмма, и результаты её тестирования 0,776 мг/л значительно превышают указанную норму. После чего, ИДПС Свидетель №1, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором она собственноручно написала, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Далее ИДПС Свидетель №1, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что она отказалась, так как понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен Протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она в присутствии сотрудников ГИБДД и понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись. После этого, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013843 о задержании транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения сотрудник полиции ИДПС Свидетель №1 выяснил, что она ранее была, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством-автомобилем не имеющей права управлять транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении неё ИДПС Свидетель №1 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18810034230001483334 от 08.08.2023 в связи с тем, что в её действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в её присутствии и двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудник полиции ИДПС Свидетель №2 осмотрел участок проезжей части, на котором она была остановлена, а так же транспортное средство-автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, на котором она передвигалась. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками полиции не изымалось. Так как у неё имелись признаки опьянения, автомобиль на котором она передвигалась «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, был передан под сохранную расписку ФИО1 под его ответственность до принятия решения по существу. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, а именно в управлении транспортным средством- автомобилем не имеющей права на управление транспортными средствами, находящейся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она признала полностью и в содеянном искренне раскаялась. Просит строго её не наказывать (том №, л.д.44-48).
Кроме полного признания своей вины подсудимой Беспаловой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ её вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. 07 августа 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Свидетель №2 08.08.2023 во время патрулирования на служебном автомобиле по территории <адрес>, примерно в 02:10 часов, на 1 км. автодороги <адрес>, они остановили транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Беспаловой Е.А. Он ей представился, и попросил последнюю предоставить на проверку документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов он установил, что по внешним признакам, Беспалова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё доносился запах алкоголя изо рта, и пояснил Беспаловой Е.А., что данные признаки опьянения квалифицирую состав административного правонарушения. Перед началом оформления правонарушения, они пригласили двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых он разъяснил Беспаловой Е.А. права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, он отстранил Беспалову Е.А. от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, о чем составил протокол №34ХБ №273174 от 08.08.2023. Затем, он предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась и в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, он, при помощи алкотектора «Кобра» произвел Беспаловой Е.А. тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Беспаловой Е.А. показало 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее он пояснил, Беспаловой Е.А., что в действующем законодательстве указано, что допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 миллиграмма, и результаты её тестирования 0,776 мг/л значительно превышают указанную норму. После чего, он в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором Беспалова Е.А. собственноручно написала, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Далее, он в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что она отказалась, после чего им был составлен Протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении Беспаловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она в присутствии него и понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись. После этого, им был составлен протокол 34 ТК 013843 о задержании транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения он выяснил, что Беспалова Е.А. ранее была, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством-автомобилем не имеющей права управлять транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении Беспаловой Е.А. он прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18810034230001483334 от 08.08.2023 в связи с тем, что в действиях Беспаловой Е.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в присутствии него, Беспаловой Е.А. и двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, ИДПС Свидетель №2 осмотрел участок проезжей части, на котором была остановлена Беспалова Е.А., а так же транспортное средство-автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, на котором она передвигалась. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, ими не изымалось. Так как у Беспаловой Е.А. имелись признаки опьянения, автомобиль на котором она передвигалась «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, был передан под сохранную расписку ФИО1 под его ответственность до принятия решения по существу. В ходе осмотра места происшествия, Беспалова Е.А., в присутствии него ИДПС Свидетель №2, а также приглашенных понятых Свидетель №4, и ФИО1 пояснила, что она 07 августа 2023 года примерно в 17:00, находясь в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртные напитки 3 бокала «Пиво», после зная, о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность, примерно в 01:50 08.08.2023 на свой страх и риск села за руль своего транспортного средства –автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начал движение, где по пути следования на 1 км. автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции ИДПС Свидетель №2 ИДПС Свидетель №1 также добавил, что при задержании Беспаловой Е.А. 08.08.2023 в 02:10 часов, в ее автомобили находились пассажиры, которые также находились в алкогольном опьянение, в здравом состояние, которые к нам с просьбой оказать медицинскую помощь не обращались и по видимым признакам в медицинской помощи не нуждались. Больше по данному факту мне показать нечего.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Свидетель №1. 08.08.2023 во время патрулирования на служебном автомобиле по <адрес>, примерно в 02:10 часов, на 1 км. автодороги <адрес>, они остановили транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Беспаловой Екатериной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, и попросили последнюю предоставить на проверку документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов установили, что по внешним признакам, Беспалова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё доносился запах алкоголя изо рта, и пояснили Беспаловой Е.А., что данные признаки опьянения квалифицирую состав административного правонарушения. Перед началом оформления правонарушения, они пригласили двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых ИДПС Свидетель №1 разъяснил Беспаловой Е.А. права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, ИДПС Свидетель №1 отстранил Беспалову Е.А. от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, о чем составили протокол №34ХБ № 273174 от 08.08.2023. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась и в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, ИДПС Свидетель №1, при помощи алкотектора «Кобра» произвел Беспаловой Е.А. тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Беспаловой Е.А. показало 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее ИДПС Свидетель №1 пояснил, Беспаловой Е.А., что в действующем законодательстве указано, что допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 миллиграмма, и результаты её тестирования 0,776 мг/л значительно превышают указанную норму. После чего, ИДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором Беспалова Е.А. собственноручно написала, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Далее, ИДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что она отказалась, после чего ИДПС Свидетель №1 был составлен Протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении Беспаловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она в присутствии него, ИДПС Свидетель №1 и понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись. После этого, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013843 о задержании транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения он выяснил, что Беспалова Е.А. ранее была, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством-автомобилем не имеющей права управлять транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении Беспаловой Е.А., ИДПС Свидетель №1 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18810034230001483334 от 08.08.2023 в связи с тем, что в действиях Беспаловой Е.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в присутствии ИДПС Свидетель №1 Беспаловой Е.А. и двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, он осмотрел участок проезжей части, на котором была остановлена Беспалова Е.А., а так же транспортное средство-автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, на котором она передвигалась. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, ими не изымалось. Так как у Беспаловой Е.А. имелись признаки опьянения, автомобиль на котором она передвигалась «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, было передано под сохранную расписку ФИО1 под его ответственность до принятия решения по существу. В ходе осмотра места происшествия, Беспалова Е.А., в присутствии него ИДПС Свидетель №1, а также приглашенных понятых Свидетель №4, и ФИО1 пояснила, что она 07 августа 2023 года примерно в 17:00 находясь в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртные напитки 3 бокала «Пиво», после зная, о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность, примерно в 01:50 08.08.2023 на свой страх и риск села за руль своего транспортного средства –автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начал движение, где по пути следования на 1 км. автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции ИДПС Свидетель №2 ИДПС Свидетель №1, также добавил, что при задержании Беспаловой Е.А. 08.08.2023 в 02:10 часов, в ее автомобили находились пассажиры, которые также находились в алкогольном опьянение, в здравом состояние, которые к нам с просьбой оказать медицинскую помощь не обращались и по видимым признакам в медицинской помощи не нуждались. Так как в действиях Беспаловой Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал проверки был передан в подразделение дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Более ему по существу вопросов показать нечего (том № 1, л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 08.08.2023 он был приглашен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Старополтавскому району ИДПС Свидетель №2, ИДПС Свидетель №1, в качестве понятого при оформлении правонарушения совершенного Беспаловой Е.А., так же был приглашен второй понятой Свидетель №4. После чего, ИДПС Свидетель №1 пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 на 1-ом. км. автодороги <адрес>, остановили транспортное средство-автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением Беспаловой Екатерины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения, а именно от нее доносился запах алкоголя изо рта. Перед началом оформления правонарушения, ИДПС Свидетель №1 разъяснил Беспаловой Е.А. в присутствии него и присутствии второго понятого Свидетель №4 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ИДПС Свидетель №1 отстранил Беспалову Е.А. от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, о чем составили протокол №34ХБ №273174 от 08.08.2023. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась и в присутствии него и второго понятого Свидетель №4, ИДПС Свидетель №1, при помощи алкотектора «Кобра» произвел Беспаловой Е.А. тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Беспаловой Е.А. показало 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее ИДПС Свидетель №1 пояснил, Беспаловой Е.А., что в действующем законодательстве указано, что допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 миллиграмма, и результаты её тестирования 0,776 мг/л значительно превышают указанную норму. После чего, ИДПС Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого Свидетель №4, составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором Беспалова Е.А. собственноручно написала, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Далее, ИДПС Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого Свидетель №4, предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что она отказалась, после чего ИДПС Свидетель №1 был составлен Протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении Беспаловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она, в присутствии него, ИДПС Свидетель №2, и второго понятого Свидетель №4, собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись. После этого, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013843 о задержании транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения он выяснил, что Беспалова Е.А. ранее была, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством-автомобилем не имеющей права управлять транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении Беспаловой Е.А., ИДПС Свидетель №1 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18810034230001483334 от 08.08.2023 в связи с тем, что в действиях Беспаловой Е.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в присутствии него, ИДПС Свидетель №1, Беспаловой Е.А., и второго понятого Свидетель №4, ИДПС Свидетель №2 осмотрел участок проезжей части, на котором была остановлена Беспалова Е.А., а так же транспортное средство-автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком № регион, на котором она передвигалась. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками полиции не изымалось. Так как у Беспаловой Е.А. имелись признаки опьянения, автомобиль на котором она передвигалась «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, было передано под сохранную расписку ФИО1 под его ответственность до принятия решения по существу. В ходе осмотра места происшествия, Беспалова Е.А., в присутствии него, ИДПС Свидетель №2, ИДПС Свидетель №1, а также второго понятого Свидетель №4, пояснила, что она 07 августа 2023 года примерно в 17:00 находясь в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртные напитки 3 бокала «Пиво», после зная, о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность, примерно в 01:50 08.08.2023 на свой страх и риск села за руль своего транспортного средства –автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начал движение, где по пути следования на 1 км. автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции ИДПС Свидетель №2 ИДПС Свидетель №1, также добавил, что при оформлении сотрудниками полиции 08.08.2023 административного материала в отношение Беспаловой Е.А. в ее автомобили находились пассажиры, которые к сотрудникам полиции с просьбой оказать медицинскую помощь не обращались и по видимым признакам в медицинской помощи не нуждались. По окончании составления протоколов он ознакомился с протоколами и расписался в них, замечаний у меня к ним не было. Более ему по существу вопросов показать нечего.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 08.08.2023 он был приглашен сотрудниками полиции Отделения МВД России по Старополтавскому району ИДПС Свидетель №2, ИДПС Свидетель №1, в качестве понятого при оформлении правонарушения совершенного Беспаловой Е.А., так же был приглашен второй понятой Свидетель №3. После чего, ИДПС Свидетель №1 пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 на 1-м. км. автодороги <адрес>, остановили транспортное средство-автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением Беспаловой Екатерины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения, а именно от нее доносился запах алкоголя изо рта. Перед началом оформления правонарушения, ИДПС Свидетель №1 разъяснил Беспаловой Е.А. в присутствии него и присутствии второго понятого Свидетель №3 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ИДПС Свидетель №1 отстранил Беспалову Е.А. от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, о чем составили протокол №34ХБ №273174 от 08.08.2023. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась и в присутствии него и второго понятого Свидетель №3, ИДПС Свидетель №1, при помощи алкотектора «Кобра» произвел Беспаловой Е.А. тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Беспаловой Е.А. показало 0,776 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее ИДПС Свидетель №1 пояснил, Беспаловой Е.А., что в действующем законодательстве указано, что допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 миллиграмма, и результаты её тестирования 0,776 мг/л значительно превышают указанную норму. После чего, ИДПС Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого Свидетель №3, составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020817 от 08.08.2023, в котором Беспалова Е.А. собственноручно написала, что не согласна с результатами освидетельствования и поставила свою подпись. Далее, ИДПС Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого Свидетель №3 предложил Беспаловой Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на что она отказалась, после чего ИДПС Свидетель №1 был составлен Протокол 34 МВ №020818 от 08.08.2023 о направлении Беспаловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она, в присутствии него, ИДПС Свидетель №2 и второго понятого Свидетель №3, собственноручно написала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и поставила свою подпись. После этого, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013843 о задержании транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения он выяснил, что Беспалова Е.А. ранее была, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП за управление транспортным средством-автомобилем не имеющей права управлять транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в отношении Беспаловой Е.А., ИДПС Свидетель №1 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН 18810034230001483334 от 08.08.2023 в связи с тем, что в действиях Беспаловой Е.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в присутствии него ИДПС Свидетель №1, Беспаловой Е.А. и второго понятого Свидетель №3, ИДПС Свидетель №2 осмотрел участок проезжей части, на котором была остановлена Беспалова Е.А., а так же транспортное средство-автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, на котором она передвигалась. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками полиции не изымалось. Так как у Беспаловой Е.А. имелись признаки опьянения, автомобиль на котором она передвигалась «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, было передано под сохранную расписку ФИО1 под его ответственность до принятия решения по существу. В ходе осмотра места происшествия, Беспалова Е.А., в присутствии него, ИДПС Свидетель №2, ИДПС Свидетель №1, а также второго понятого Свидетель №3, пояснила, что она 07 августа 2023 года примерно в 17:00 находясь в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртные напитки 3 бокала «Пиво», после зная, о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность, примерно в 01:50 08.08.2023 на свой страх и риск села за руль своего транспортного средства –автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начал движение, где по пути следования на 1 км. автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции ИДПС Свидетель №2 ИДПС Свидетель №1, а также добавил, что при оформлении сотрудниками полиции 08.08.2023 административного материала в отношение Беспаловой Е.А., в ее автомобили находились пассажиры, которые к сотрудникам полиции с просьбой оказать медицинскую помощь не обращались и по видимым признакам в медицинской помощи не нуждались. По окончании составления протоколов, он ознакомился с протоколами и расписался в них, замечаний у него к ним не было. Более ему по существу вопросов показать нечего.
Кроме того вина подсудимой Беспаловой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного капитана полиции ФИО2 КУСП № 1348 от 08.08.2023, о том, что 08.08.2023 в 02:10 часов на 1 м. км. автодороги <адрес>, задержана Беспалова Е.А. управлявшая транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21120» с г.р.з. <***> регион с признаками алкогольного опьянения (том № 1, л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2023 – согласно которому в ходе осмотра места происшествия, Беспалова Е.А. пояснила, что она 07 августа 2023 года примерно в 17:00 находясь в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, употребила спиртные напитки 3 бокала «Пиво», после зная, о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность, примерно в 01:50 08.08.2023 на свой страх и риск села за руль своего транспортного средства –автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начал движение, где по пути следования на 1 км. автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции ИДПС Свидетель №2 ИДПС Свидетель №1 (том № 1, л.д.12-16);
-протоколом 34 ХБ № 273174 от 08.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Беспалова Е.А. отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, в связи с тем, что у неё имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) ( том № 1, л.д.6 );
- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА №020817 от 08.08.2023, чек алкотектора «Кобра» №00001432 от 08.08.2023 с результатами освидетельствования Беспаловой Е.А. 0.776 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно которому Беспалова Е.А., не согласилась с результатами освидетельствования (том № 1, л.д.7);
-протоколом 34 МВ № 020818 от 08.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой, о несогласии Беспаловой Е.А. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( том № 1, л.д.80;
- протоколом 34 ТК №013843 от 08.08.2023 о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком №, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения ( том № 1, л.д.9);
-постановлением по делу об административном правонарушении №18810034230001783334 от 08.08.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении Беспаловой Е.А. прекращено, в связи с тем, что в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ( том № 1, л.д.10);
-постановлением мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области Урасовой М.Е от 16.02.2023, вступившее в законную силу 21.03.2023, согласно которому Беспалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ( том № 1, л.д.24-26);
- постановлением о выемке, проколом выемки, протокол осмотра предметов, расписка, постановление о признании вещ. доком, расписка- согласно которому транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком №, изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством, и возвращено по сохранную расписку Беспаловой Е.А. ( том № 1, л.д.27-35);
- договором купли продажи автотранспортного средства от 20.01.2023 «ВАЗ-21120» г.р.з «№» на имя Беспаловой Е.А. ( том № 1, л.д.61).
Вина подсудимой Беспаловой Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Беспаловой Е.А., поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.
Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Беспаловой Е.А. обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Беспаловой Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Беспаловой Е.А., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Беспалова Е.А., управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия подсудимой Беспаловой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимой Беспаловой Е.А. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беспаловой Е.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, тот факт, что Беспалова Е.А. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беспаловой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно справки, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» от 11 августа 2023 года № б/н, Беспалова Е.А. на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается и не состоит (том № 1, л. д.70).
Согласно бытовой характеристики № 435 от 11 августа 2023 года, выданной администрацией сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области (том № 1, л.д. 68), Беспалова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой Беспаловой Е.А. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ею преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Беспаловой Е.А. наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Беспалова Е.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовала транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №
В соответствии с договором купли-продажи от 20 января 2023 года автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, который использовался Беспаловой Е.А. в качестве средства совершения инкриминируемого преступления, признанный по уголовного делу в качестве вещественного доказательства и переданный Беспаловой Е.А. под сохранную расписку, принадлежит подсудимой Беспаловой Е.А. (том № 1, л.д. 61).
Учитывая тот факт, что обязательным условием конфискации имущества является принадлежность его подсудимому, суд считает возможным транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Беспаловой Е.А. на основании договора купли- продажи от 20 января 2023 и находящееся у неё под сохранной распиской, конфисковать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Беспалову Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Беспаловой Екатерины Андреевны, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Беспаловой Екатерины Андреевны, после вступления приговора в законную силу - конфисковать.
Копию приговора направить в ОГИБДД МВД России по Волгоградской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Чуб Л.В.