Решение по делу № 2-2891/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 августа 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. В результате бездействия ответчика у него образовалась задолженность в размере 463 027 руб. 36 коп. за период с 23.06.2013г. по 08.10.2019г..

ЧЧ*ММ*ГГ* Банку уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком проигнорировано, сумма не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.06.2013г. по 08.10.2019г. в размере 463 027 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7830 руб. 27 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.04.2023г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлении, просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 22.04.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. В результате бездействия ответчика у него образовалась задолженность в размере 463 027 руб. 36 коп. за период с 23.06.2013г. по 08.10.2019г..

13.03.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был вынесен, 30.12.2020г. приказ был отменен.

28.03.2023г. истец направил в адрес Ленинского районного суда г.Н.Новгорода исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно условиям договора, графику платежей, ответчик должен погашать сумму долга ежемесячными платежами в 22 (24) числа каждого месяца.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору – 22.04.2015г..

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был произведен 24.06.2013г.

Таким образом, с 23.07.2013г. (следующая дата после следующего платежа)_ КБ «Ренессанс Кредит» узнало о нарушении своего нарушенного права, в связи с чем, 23.07.2013г. является началом срока течения исковой давности.

К мировому судьей о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга истец обратился 13.03.2020г., т.е. за пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

По платежам за период с 22.08.2013г. по 22.04.2015г. срок исковой давности также пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, на основании чего суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>