№ 2-12(4)/2025
77RS0024-02-2024-015227-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре Быховой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства,
установил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту: ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, 19.06.2020 между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен в электронном виде договор присоединения, согласно которому АО «Каршеринг» предоставил ФИО1 в аренду автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак <Номер> в соответствии с сервисом BelkaCar и на основании акта приема-передачи автомобиля от 28.06.2024. После краткосрочной аренды автомобиля за арендатором ФИО1 образовалась задолженность за период с 29.06.2020 по 18.08.2020, в том числе обнаружены повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, и задолженность по штрафам ПДД. 18.08.2020 ФИО1 направлена досудебная претензия, согласно которой АО «Каршеринг» просило ФИО1 оплатить задолженность в размере 320 335 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. В претензии указано, что при завершении аренды транспортное средства было оставлено с повреждениями. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые составили 236 485 руб., 28 600 руб. составила сумма простоя, 50 000 руб. штраф в соответствии с условиями договора аренды. Вместе с тем, задолженность по штрафам, в связи с нарушениями ПДД, составила согласно постановлению <Номер> в размере 250 руб., согласно постановлению <Номер> в сумме 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования указанной задолженности. Таким образом, с 29.06.2020 по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность составила 639670 руб., из которых 320335 руб. - основной долг, 319335 руб. - сумма начисленных пеней, с учетом уменьшения их размера, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310, ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 19.06.2020 между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. Договор заключен в форме публичной оферты, выраженной ФИО1 путем заполнения сведений в карте клиента в соответствии с сервисом BelkaCar(л.д. 37-53)
Согласно 2.4. Договора присоединения, договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.
Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора (п. 2.5 договора присоединения) (л.д. 38).
В соответствии с п. 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором (л.д. 38).
Согласно п. 6.10 Договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором (л.д. 41).\
28.06.2020 ответчиком был арендован автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак <Номер> в период с 04 часов 27 минут по 09 часов 08 минут, длительность аренды автомобиля составила 04 часа, 41 минут, стоимость аренды с учетом скидки составила 2 121 руб. (л.д. 15)
28.06.2020 ответчиком в ходе управления автомобилем VolkswagenPolo государственный регистрационный знак <Номер> совершено ДТП.
В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo государственный регистрационный знак <Номер> были причинены механические повреждения.
Согласно расчету стоимости ремонта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции ремонта <Номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPolo составила 231185 руб., оплата запчастей в размере 5300 руб., всего в размере 236485 руб. (оборотная сторона л.д. 62-63).
Согласно п. 7.8 договора, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается, в том числе количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), происшедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимости количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля (оборотная сторона л.д. 42).
Истцом установлено, что согласно данным геолокации ответчик ФИО1, управляя автомобилем VolkswagenPolo государственный регистрационный знак а001аа777, окончил сессию аренды, расположив транспортное средство, с нарушением действующего законодательства. Указанное обстоятельство явилось основанием для эвакуации данного автомобиля (л.д. 20).
В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 28 000 руб. за простой транспортного средства (л.д. 21).
На основании изложенного, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 7.2.7. Договора, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, в том числе, в случае если скрылся с места ДТП, оплачивает штраф в размере 50 000 руб. (оборотная сторона л.д. 41).
На основании изложенного, вышеуказанная сумма штрафа, подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, ответчиком при управлении автомобилем VolkswagenPolo государственный регистрационный знак <Номер>, совершено ДТП, что подтверждается копиями постановлений <Номер> в размере 250 руб., согласно постановлению <Номер> в сумме 5000 руб. (л.д. 21, оборотная сторона л.д. 53-54)
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила320335 руб., из них сумма ущерба, причиненного автомобилю, в размере 236485 руб., 28 000 руб. за простой автомобиля, задолженность по штрафам в размере 5250 руб. сумма штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 21).
18.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена (л.д. 21).
30.01.2024 АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования указанной задолженности (л.д. 6-7).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 дня календарных дня просрочки (л.д. оборотная сторона л.д. 42).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер пени за период с 29.06.2020 по 30.01.2024 составляет 319335 руб. (л.д. 8-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате суммы задолженности перед истцом, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, серия и номер паспорта <Номер> <Номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» ИНН <***> задолженность в размере 639670 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9598 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.
Судья А.И. Панков