Дело №а-5480/2023

УИД 55RS0№-26

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Омега» обратилось в суд с обозначенным административным иском, указав, что в производстве ОСП по КАО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Омега». Административный истец ООО «Омега» обратилось к административному ответчику с 4-мя заявлениями в рамках исполнительного производства: с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об ограничении выезда должника за пределы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о розыске должника № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подготовки административного искового заявления ответы по существу заявлений административного истца административным ответчиком не представлены. В этой связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3, ОСП по КАО <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не предоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по существу заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП, в непредоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по существу заявления о выдаче документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес ООО «Омега» запрашиваемых документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в ненаправлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, не направлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должник из РФ, в не предоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу заявления о розыске должника № от ДД.ММ.ГГГГ, в не объявлении должника в исполнительный розыск, не вынесении постановления о розыске должника, не направлении в адрес взыскателя постановления о розыске. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЭОС», НАО "Первое клиентское бюро", ООО "Феникс", ООО "Коллекторское агентство "21 век".

Участвующие в деле лица в суд не явились.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом по смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из содержания ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а также понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в пункте 1 указанной статьи (запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

Данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу положений ч.ч.1-7 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

7. Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Омега» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 596 842, 14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС005986825 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению суда по делу № и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и иные организации о получении сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, в частности были направлены запросы в органы ГУВМ МВД России, запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных правах, запрос в ФНС о счетах должника, запрос в Росреестр о зарегистрированных правах, запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы, о также были направлены запросы в кредитные организации.

По данным, полученным из Росреестра, на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, снт. Березка-2, аллея 4, уч. 11, кадастровый номер №.

По сведениям полученным из ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в кредитных организациях ПАО «Банк Зенит», ПАО «СКБ Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк русский стандарт», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», Филиале банка «Траст» (ПАО), ООО «ХКФ Банк»

По акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № №-ИП ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «Банк русский стандарт» и ПАО «Банк Зенит».

Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены следующие постановления:

- от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский АО, снт. Березка-2, аллея 4, уч. 11, кадастровый №.

- Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ограничен выезд из РФ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО3 был осуществлен выход по адресу места жительства должника, по результатам которого составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должник по адресу: <адрес> не проживает.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник по адресу <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> зарегистрирован, проживает,однако имущество, подлежащее описи, установить не удалось.

Материалами дела также установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждались исполнительные производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «ЭОС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Феникс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскано 80, 00 рублей.

Согласно представленным административным ответчиком сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП размер задолженности ФИО1 перед ООО «Омега» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 541, 09 руб., в пользу взыскателя перечислено 80, 0 руб.

Таким образом, доказательств допущения судебным приставом-исполнителем волокиты при исполнении судебного решения административным истцом не представлено, а судом – не установлено.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Омега» ФИО5 обратился с заявлением от 28.0.2023 года о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, в котором просил направить ООО «Омега» почтой (<адрес>, переулок Трактористов, <адрес>), а также на электронную почту представителя сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства).

Данное заявление зарегистрировано в Отделе судебных приставов по КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем было рассмотрено указанное заявление, и по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), которым требования заявителя удовлетворены, постановлено предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Омега» ФИО5 обратился в Отдел судебных приставов по КАО <адрес> с заявлением о выдаче документов по исполнительному производству, в котором просил направить ООО «Омега» копию постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № почтой (<адрес>, переулок Трактористов, <адрес>), а также посредством электронной почты представителя, указанной в заявлении.

Данное заявление также было зарегистрировано в Отделе судебных приставов по КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем было рассмотрено указанное заявление, и по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), которым требования заявителя удовлетворены, постановлено предоставить заявителю постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Омега» обратился в Отдел судебных приставов по КАО <адрес> с заявлением об ограничении выезда должника за пределы РФ, в котором просил установить должнику временные ограничения на выезд из РФ, вынести соответствующее постановление, направить копию постановления в ООО «Омега» (<адрес>, переулок Трактористов, <адрес>), а также посредством электронной почты представителя, указанной в заявлении.

Данное заявление также было зарегистрировано в Отделе судебных приставов по КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем было рассмотрено указанное заявление, и по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что в исполнительном производстве уже имеется действующее постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Омега» ФИО5 также обратился в Отдел судебных приставов по КАО <адрес> с заявлением о розыске должника, в котором просил объявить должника в исполнительный розыск, вынести постановление о розыске должника, направить копию постановления в ООО «Омега» (<адрес>, переулок Трактористов, <адрес>), а также посредством электронной почты представителя, указанной в заявлении.

Данное заявление также было зарегистрировано в Отделе судебных приставов по КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем было рассмотрено указанное заявление, и по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что адрес местонахождения должника был установлен в рамках исполнительного производства – должник фактически проживает по адресу: <адрес>, б-р Школьный, <адрес>.

Указанные постановления, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств), были направлены в адрес административного истца посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, имеющимся в материалах исполнительного производства.

Таким образом, вопреки позиции административного истца бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> при разрешении поступивших от ООО «Омега» четырех заявлений в рамках исполнительного производства №-ИП также допущено не было.

В указанной связи суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Р.Р. Валиулин