Дело № 2-2781/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-002914-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Буниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор №{Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб., а ответчик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 343131 руб. 62 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 128310 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7914 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлениес к ПАО «БыстроБанк» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что выплатила денежную сумму в размере 20000 руб. досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору. Полагает, что указанная сумма может быть направлена в зачет первоначальных требований. Просит взыскать с ПАО «БыстроБанк» денежные сумму в размере 20000 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, т.е. в размере 9,50 % годовых, при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий, без достижения лимита нецелевых операций, полное погашение заемных/кредитных обязательств по всем сторонним договорам (с прекращением их действия), указанные в п.11 индивидуальных условий, в установленный данным пунктом срок для погашения обязательств, и 24,9% годовых при достижении заемщиком лимита нецелевых операций, либо при невыполнении условия о полном погашении сторонних кредитов в установленный договором срок (п. 4 индивидуальных условий договора).

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 24-33).

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 16).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу в размере 343131,62 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 128310,66 руб. (л.д. 12-15).

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 343131 руб. 62 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 128310 руб. 66 коп.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, в т.ч. по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа, а также в отзыве на исковое заявление, не имеется, так как они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судом отклоняются доводы ответчика о завышении кредитором исковых требований с целью получения дополнительной прибыли, внесении 20000 руб., не учтенных Банком при формировании требований, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами доводы о внесении денежных средств, не учтенных кредитором, ФИО1 суду не представлено. Выписка по счету свидетельствует о распределении кредитором всех поступивших от заемщика денежных средств в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО «БыстроБанк» денежных средств в размере 20000 руб., уплаченных досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о снижении неустойки, поскольку требования о взыскании неустойки кредитором не заявлены. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

Отсутствуют основания и для применения срока исковой давности к правоотношениям сторон. Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата}, срок предъявления требований по которому с учетом положений ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ взыскателем не пропущен. Доводы ответчика о последнем платеже по кредиту в {Дата} года не являются относимыми применительно к рассматриваемому спору, а потому не принимаются судом.

В связи с удовлетворением исковых требований банка, суд согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 7914 руб. 42 коп.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер}) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по уплате основного долга в размере 343131 руб. 62 коп., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 128310 руб. 66 коп., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7914 руб. 42 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер}) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2023