Дело № 2-283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «27» апреля 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что20.05.2013 «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик»)заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачиватьпроценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договоромсроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, неисполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 99 622,84 руб. в период с 22.09.2014 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности иактом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность.20.02.2019Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченнойответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.20.02.2019ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждениемфакта порядка досудебного урегулирования.Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2014 по 20.02.2019 включительно, в размере 99 622,84 руб., которая состоит из:42 061,34 руб. - основной долг,57 561,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг,0,00 руб. - комиссии,0,00 руб.- штрафы,а также государственную пошлину в размере 3 188,69 руб. А всего взыскать 102 811,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебноезаседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать,представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

20.05.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредит в размере 91 732,30 руб. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.05.2015 (л.д. 6-10).

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ (л.д. 28-31).

20.02.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 23.01.2020 отменен судебный приказ № 2-1401СП/2019 от 20.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

Поскольку настоящее исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Успенский районный суд 24.03.2023, а последний платеж должен был быть произведен 20.05.2015, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 02.05.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский