№ 2-2853/25 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 и ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 29 мая 2024 года истец и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 5000000 рублей сроком на 120 месяцев под 29,9 % годовых под залог транспортного средства BMW 7301 (2019 года выпуска, VIN – №), поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору по выплате задолженности и процентов, просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся за период с 10 января 2025 года по 01 июля 2025 года задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 5162769,93 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60139,39 рубля, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW 7301 (2019 года выпуска, VIN – №) с установлением способа реализации – с публичных торгов и взысканием с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчики возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представили).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

29 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 5000000 рублей сроком на 120 месяцев с возможностью увеличение лимита под 29,9 % годовых под залог транспортного средства BMW 7301 (2019 года выпуска, VIN – №), о чём с ответчиком ФИО3 был заключён договор залога движимого имущества от 29 мая 2024 года,

ответчик ФИО2 получил кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

согласно представленным истцом расчётов, которые не оспаривались ответчиками в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 01 июля 2025 года у ответчика ФИО2 по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме 5162769,93 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 4707997,79 рубля, просроченные проценты – 292724,10 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 63554,41 рубля, неустойка на просроченные проценты – 12571,49 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 82766,01 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 206,13 рубля, комиссия на ведение счета – рублей, иные комиссии – 2950,00 рублей.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиками каких-либо доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копиями платёжных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2024 года за период с 10 января 2025 года по 01 июля 2025 года в сумме 5 162 769 (пять миллионов сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 139 (шестьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 7301 (2019 года выпуска, VIN – №) с установлением способа реализации – с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский