УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» октября 2025 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд <адрес>, с настоящим иском обосновывая свои исковые требования тем, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Airwave г/н №, владелец ФИО, водитель ФИО и пешехода ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 4.3 ПДД РФ и который является виновником ДТП. Транспортное средство Honda Airwave г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 222 232,00 рублей. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 222 232,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667,00 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, ходатайства о рассмотрении дела по средствам видео-конференцсвязи не заявлял, изложенного мнения относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Третье лицо – ФИО3, также о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, представителя не направила.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Положениями ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования (п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 18 часов 54 минуты произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки HONDA AIRWAVE, госномер №, принадлежащему ФИО, застрахованному в САО "ВСК", страховой полис №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 4.3 Правил дорожного движения выразившееся в переходе проезжей части не предоставлении транспортному средству преимущества.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения т ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за нарушение ст. 12.30 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств).

Пунктом 4.3. Правил дорожного движения РФ установлено, Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с п. 4.6. ПДД РФ, выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Автомобиль HONDA AIRWAVE, госномер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №, форма возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Собственник автомобиля HONDA AIRWAVE, госномер № ФИО обратилась в САО "ВСК" с заявлением № о наступлении страхового случая 27.09.24г.

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра от 10.10.24г. Объем повреждений автомобиля зафиксирован в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

САО "ВСК" признало случай страховым и, в соответствии с условиями договора страхования, автомобиль HONDA AIRWAVE, госномер № отремонтирован по направлению страховщика в ООО "Энергия-Блг". Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 222232 рубля.

Платежным поручением N№ от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 222232 рублей.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда.

Доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском, которая, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 7 667 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 222 232 (двести двадцать две тысячи двести тридцать два) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667 (семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес> в течении трех месяцев.

Председательствующий: Р.Н. Плотников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Н. Плотников