Решение по делу № 2-238/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Дело № 2-238/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000336-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 16 сентября 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25 ноября 2014 года и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема- передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года. В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования(цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема- передачи прав требования к нему перешло требование данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД29 декабря 2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 195 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу- 29 470 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование- 30 927 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам- 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам- 600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-9941 рублей 97 копеек, задолженность по госпошлине- 1 005 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года. 27 марта 2020 г. мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в сумме 60 397 рублей 73 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 005 рублей 97 копеек, который 09 апреля 2019 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору составляет 60 397 рублей 73 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 02 марта 2012 года по 21 февраля 2020 года. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 60 397 рублей 73 копеек. Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», действующий на основании доверенности ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25 ноября 2014 года и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема- передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23 апреля 2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования(цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема- передачи прав требования к нему перешло требование данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД29 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 года. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.

Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 195 рублей 67 копеек, задолженность по основному долгу- 29 470 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование- 30 927 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам- 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам- 600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-9941 рублей 97 копеек, задолженность по госпошлине- 1 005 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.

27 марта 2020 г. мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в сумме 60 397 рублей 73 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 005 рублей 97 копеек, который 09 апреля 2019 года отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору составляет 60 397 рублей 73 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с 02 марта 2012 года по 21 февраля 2020 года.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 60 397 рублей 73 копеек.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО2 от 02 марта 2012 года, анкетой клиента от 02 марта 2012 года, копией паспорта ФИО2, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО Связной банк, договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года договором уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года, устаовм АО Связной Банк, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 декабря 2021 года, выпиской из акта приема- передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) цессии № 1-С-Ф от 20 апреля 2015 года, перечнем должников, выпиской по счету в отношении ФИО2, расчетом задолженности по кредитной линии в отношении ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 09 апреля 2019 года об отмене судебного приказа № 5-52-447/20.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом - обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 124307 от 17 апреля 2025 года.

Таким образом, суд считает возможным взыскать общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_364449 от 02 марта 2012 года в размере 60 397 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 18 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Чуб Л.В.