Постановление по делу № 5-319/2025 от 14.03.2025

№5-319/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011300-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставропольрезолютивная часть объявлена 13 марта 2025 г.

мотивированное постановление составлено 14 марта 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского краяФИО3 А.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, паспорт №, выдан МВД по <адрес> дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, указал, что обстоятельства правонарушения в ходе административного расследования, в том числе время и место, установлены верно. Мер направленных на возмещение вреда потерпевшим до настоящего времени не предпринимал, хотя принес извинения потерпевшим.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 просила учесть, что имущественных требований потерпевшие в отношении ФИО1 не выдвигали, в связи с чем полагает, что претензий они не имеют.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии признан потерпевшим, является собственником транспортного средства, которому причинены механические повреждения, обстоятельства правонарушения в ходе административного расследования установлены верно. Виновник дорожно-транспортного происшествия в день судебного заседания принес ему извинения, мер направленных на возмещение вреда не предпринимал.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы от дата, не явились, показали, что проживают в <адрес>, явиться не желают, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу части 3 статьи 25.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, дата в 20 часов 05 минут по адресу <адрес>, на пересечении улиц Западный обход 64 - <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требования сигналов светофора, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада 219040 государственный регистрационный знак Н № под управлением Потерпевший №1, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры транспортного средства Лада 219040 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевших.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. С вмененным административным правонарушением ФИО1 согласился, замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО1 от дата, дата данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата он управлял транспортным средством ВАЗ 2115, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 70 км/час. На перекрестке стоп линию разметки пересек на желтый сигнал светофора, не применяя экстренного торможения и выехав на перекресток, произошло ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным им ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Потерпевший №2от 26.06..2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата он ехал с супругой в такси на заднем сиденье, пристегнут не был. Около 20 часов в такси на высокой скорости врезалась машина. Перед столкновением он увидел автомобиль, который ехал на высокой скорости на красный сигнал светофора;

- объяснениями Потерпевший №3 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата она ехала с супругом в такси на заднем сиденье, пристегнута не была. Около 20 часов в такси врезалась машина на высокой скорости;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, проведенного в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО1 иПотерпевший №1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 от дата;

- постановлением о наложении административного штрафа от дата №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей;

- определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в постановлении по делу об административном правонарушении от дата;

- схемой пофазного разъезда светофорного объекта на пересечении <адрес>;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата <адрес>-п, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес> от дата, выпиской из истории болезни №, заключение военно-врачебной комиссии №;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №3 получила тупую закрытую травму груди виде переломов 11 и 12 ребер справа по лопаточной линии со смещением, сопровождающуюся возникновением ограниченного пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и малого гидроторакса (скопление жидкости в плевральной полости). Данные повреждение образовалось в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Диагноз «ЗЧМТ. СГМ», выставленный Потерпевший №3 в предположительной форме на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиническими данными и динамическими наблюдением, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №2 получил непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде перелома суставного отростка 7 шейного позвонка слева без смещения, дисторзию (перерастяжениекапсульно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника с мышечно-тоническим синдромом, подапоневротическую гематому теменно-затылочной области, множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждение образовалось в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Диагноз «растяжение капсулы левого тазобедренного сустава», выставленный Потерпевший №2 не подтвержден объективными клиническими данными и динамическими наблюдением, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, выполненная стационарной видеокамерой, на которой зафиксирован факт столкновения автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Лада 219040 государственный регистрационный знак <***>, зафиксировано место столкновения транспортных средств, положение относительно друг друга и границ проезжей части;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- материалами фотосъемки, осуществляемой в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением о наложении административного штрафа от дата №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством право на управление которого составляет менее 2 лет без опознавательного знака «Начинающий водитель».

Учитывая, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от дата № в рассматриваемом случае не усматриваю.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхна предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющимтранспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях(часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 6) свидетельствует о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно последний не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 признал вину, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на один день со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2025 г.

Судья подписьА.Н. ФИО3

Копия верна. Судья: