16RS0№-15 дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного <данные изъяты> несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному адресу в <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, у неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Honor JSN-L21», незаконно через сеть Интернет и приложение «Тор» заказал наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 г, оплатив заказ, по безналичному расчету через приложение «Сбербанк Онлайн» 3500 рублей, после чего получил координаты тайника № около <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 100 м от <адрес>, на земле незаконно без цели сбыта, приобрел сверток в красной изоленте с находящимся в нем наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,88 г, и незаконно хранил при себе в правом кармане брюк до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 час. 55 мин. по 04 час. 58 мин. в фойе отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство – «мефедрон (4метилметкатинон)», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон 4-метилметкатинон», массой 0,88 г, что в соответствии постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях, через свой телефон «Хонор» в интернете через приложение «Тор» заказал «мефедрон» массой 1 г за 3500 рублей, оплатив через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ему прислали фотографию с координатами места нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., когда они с Свидетель №1 пошли домой, он один пошел по координатам и возле дерева на земле увидел сверток в изоленте красного цвета, который поднял и положил в правый карман брюк. Примерно в 03 час. 05 мин., когда они находились возле <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Авиастроительный», где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток и мобильный телефон (л.д. 25-30, 78-82).
Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., возвращаясь с ФИО1 с дачи в <адрес>, по дороге он направился в сторону лесопосадки, чтобы справить нужду, после чего вернулся, и они пошли дальше. Примерно в 03 час. 05 мин. возле <адрес> их задержали и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр ФИО1 После досмотра со слов мужа, ей стало известно, что в лесопосадке он нашел наркотическое средство, которое забрал себе, а входе досмотра его изъяли (л.д. 41-43).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин., находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, были остановлены ФИО1 и Свидетель №1 Поскольку они выглядели подозрительно и нервничали, они были доставлены в отдел полиции «Авиастроительный», для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, в котором, как пояснил задержанный, находилось наркотическое средство, и сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 86-88)
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 50 мин. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в фойе отдела полиции № «Авиастроительный» по адресу: <адрес>, в ходе которого у задержанного из правого кармана брюк изъят сверток в изоленте и сотовый телефон «Хонор» (л.д. 83-85, 89-91).
Кроме того вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 55 мин. по 04 час. 58 мин. в фойе ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> досмотрен ФИО1, у которого в правом кармане брюк изъят сверток в красной изоленте, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, также изъят телефон «Honor» (л.д. 10);
- протоколами производства смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д. 11, 13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,86 г (л.д. 46-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – телефона марки «Honor JSN-L21», имей 1: №, имей 2: №, в фотогалерии которого обнаружены фотографии с координатами места закладки наркотического средства (л.д. 66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства «мефедрон», массой 0,84 г, прозрачного бесцветного полимерного пакета с изолентой, полимерного пакета с ватными тампонами (л.д. 92-93, 96-99);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства, а именно около 100 м от <адрес> СНТ Сирень 1 <адрес> и место его задержания у <адрес> (л.д. 32-35).
Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, наличие малолетних детей, положительные характеристики, факт отсутствия судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафов:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета судебные издержки:
- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания;
- в сумме 4938 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.
Вещественные доказательства:
- сотовые телефоны марки «Honor JSN-L21» имей 1: №, имей 2: № – конфисковать в доход государства;
- сейф-пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,84 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;
- прозрачный бесцветный полимерный пакет с изолентой, с полимерными пакетами, ватными тампонами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья