Решение по делу № 2-2575/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

Между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор займа № ... от ... и получил денежные средства в размере 54 000 руб., которые должен был вернуть ...: основной долг 54 000 руб. и проценты в размере 83,95 %годовых.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № ... от ....

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора микрозайма и с учетом поручения заемщика микрокредитной компанией переведена страховая премия в размере 4000 руб. путем безналичного перечисления на счет третьего лица, а денежные средства в размере 50000 руб. ответчиком получены нарочно.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.03.2023г. транспортного средства DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак .... Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

По состоянию на ... задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 66 876,22 руб., из которых: сумма займа - 54 000 руб., проценты за пользование займом - 12 668,4 руб., неустойка - 207,82 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ... от 28.03.2023г. невыплаченную сумму основного долга в размере 54 000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 12 668,40 руб. неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 207,82 руб., государственную пошлину в размере 8 206,29 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 75 198,01 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 54 000 руб. начиная с ... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 64 800 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Причины неявки ответчика неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № ... от ....

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 66 876,22 руб., из которых: сумма займа - 54 000 руб., проценты за пользование займом - 12 668,4 руб., неустойка - 207,82 руб.

Проверив расчеты кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Возражений от ответчика не представлено.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата сумм кредита подтвержден материалами дела, суд находит, что требование истца о взыскания с ответчика сумм образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.03.2023г. транспортного средства DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак .... Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1.2 Договора залога транспортного средства №ЦЗБТК113312 установлена стоимость Транспортного Средства по соглашению сторон в размере 64 800 рублей.

Поскольку судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной стоимости на транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате госпошлины по подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и почтовые расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗБТК113312 от 28.03.2023г. невыплаченную сумму основного долга в размере 54 000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 12 668,40 руб. неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 207,82 руб., государственную пошлину в размере 8 206,29 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 75 198,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 54 000 руб. начиная с ... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO NEXIA, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено ...