Апелляционное определение по делу № 2-5211/2020 от 30.08.2023

Судья: Зиннатуллина Г.Р. УИД: 03RS0003-01-2020-006948-37

дело № 2-5211/2020

№ 33-15172/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Лахиной О.В.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком по дата Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял. Банк дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО2 оставил требование Банка без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 320 672 рубля 89 копеек, в том числе: по кредиту – 1 208 949 рублей 54 копейки, по процентам – 104 341 рубль 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 610 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 771 рубль 67 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №... от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 рубля 36 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2020 г. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1 320 672 рубля 89 копеек, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 рубля 36 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 4 марта 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект»).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что он о дне, времени и месте рассмотрения дела судом не был извещен, указал, что размер взыскиваемых процентов и штрафных санкций является чрезмерно завышенным, не соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

9 августа 2023 г. судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик ФИО2 о судебном заседании надлежащим образом извещен не был, тем самым был лишен возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб», правопреемник ПАО «Банк Уралсиб» - представитель ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Из представленных истцом надлежащим образом заверенных документов следует, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком по дата

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых в сроки, установленные графиком/уведомлением о зачислении денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 1 320 672 рубля 89 копеек, из которых: по кредиту – 1 208 949 рублей 54 копейки, по процентам – 104 341 рубль 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 610 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 771 рубль 67 копеек.

Судебная коллегия считает, что расчеты, предоставленные Банком, являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по названному кредитному обязательству, что следует из договора уступки прав (требований) от дата г., в связи с чем определением Кировского районного суда г. Уфы от 4 марта 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «АйДи Коллект».

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчика о завышенности размера начисленных процентов судебной коллегией не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая кредитный договор, ФИО2 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора кредита с условием оплаты ... % годовых.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа заемщика от заключения договора на условиях, предложенных банком.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование кредитом не противоречит вышеуказанным нормам гражданского законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право суду возможность снижения неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, взысканный судом размер неустойки соответствует периоду просрочки обязательства, характеру и соразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другим заслуживающим внимание обстоятельствам, исследованным в судебном заседании. Размер неустойки является соразмерным и обоснованным и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 803 рубля 36 копеек.

Принимая во внимание изложенное, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2020 г. законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу правопреемника Банка – ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1 320 672 рубля 89 копеек, из которых: 1 208 949 рублей 54 копейки – задолженность по кредиту, 104 341 рубль 41 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3 610 рублей 27 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 771 рубль 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803 рубля 36 копеек.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Лахина О.В.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 4 сентября 2023 г.