Дело № 2-154/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001036-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20, ФИО4 ФИО19, ФИО1 ФИО21 к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/4 доле квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском к администрации г. Ужура Красноярского края, мотивируя свои требования следующим. В 1997 году ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО4 (ФИО1) ФИО9, ФИО1 ФИО24 была предоставлена в собственность квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Земельный участок общей площадью 467+/-7,56 кв.м с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования - блокированная жилая застройка, находящийся по адресу: <адрес>, истцам не принадлежит, свидетельство на право собственности не выдавалось. В договоре на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определен вид права собственности между собственниками, вместе с тем, истцы считают, что на основании ст. 245 ГК РФ, их доли считаются равными по 1/4 доле у каждого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. ФИО10 являлась супругой ФИО5 и матерью ФИО11 и ФИО7 Наследником на имущество ФИО10 в виде 1/4 доле является супруг ФИО3, так как дети ФИО18 (ФИО17) И.Б. и ФИО2 не желают вступать в наследство на 1/4 долю квартиры после смерти матери. Других наследников на имущество после смерти ФИО10 не имеется. В установленный законом срок ФИО7 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, что является препятствием для вступления в наследство. Факт принятия наследства ФИО5 подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, в его пользовании остались вещи, принадлежащие ранее умершей, а именно: документы, фотографии, кроме того ФИО5 занимался похоронами ФИО10 Также в документах в указании площади квартиры имеются расхождения, так как в договоре на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры указана как 70,7 кв.м, а в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры указана как 71,2 кв.м, что также является препятствием для вступление в наследство. Кроме того, истцу ФИО7 необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку в договоре на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его имя указано как «Вадимир» и имеет исправление, в паспорте имя указано как «Владимир». Истцы просят установить факт принятия ФИО1 ФИО25 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принадлежности ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 ФИО29, признать право долевой собственности на квартиру за ФИО1 ФИО28 в размере 1/2 доле, за ФИО4 ФИО31 и ФИО1 ФИО30 по 1/4 доле за каждым.

Истцы ФИО5 и его представитель ФИО12, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО5 и его представитель ФИО12 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. ФИО5 дополнительно пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО10, поскольку не знал об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. При жизни супруги ФИО10 они вместе покупали машину, которая находится в его владении и пользовании, а также после её смерти в его пользовании остались документы и фотографии, принадлежащие ФИО10 Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются их дети ФИО11 и ФИО7, которые не желают вступать в наследство, оставшееся после смерти матери. Других детей у них не имелось. Родители его супруги ФИО10 давно умерли. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан, не увидели ошибку в написании имени его сына ФИО7. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ее отец ФИО5 фактически принял наследство после смерти супруги и ее матери ФИО10, поскольку вступил во владение ее имуществом, забрал себе ее личные вещи, также он продолжил проживать в квартире по адресу: <адрес>. Вступать в наследство, оставшееся после смерти ее матери, она не желает, отказывается в пользу своего отца ФИО5 Отец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО10, поскольку не знал об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. Она также не придавала этому значения, поскольку занималась своей семьей, ей было некогда. О допущенной ошибке в имени ее брата ФИО7 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан, она не знала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель администрации города Ужура ФИО15 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества города Ужура не значится.

Оценив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО32 приходится супругом ФИО1 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ЗАГС г. Ужура Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 приходятся дочерью и сыном ФИО1 ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИО6, ФИО7 и ФИО10 подтверждаются свидетельствами о рождении, согласно которым ФИО1 ФИО37 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО38 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями записаны: отцом ФИО1 ФИО39 и матерью ФИО1 ФИО40. Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС администрации Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО41 зарегистрировала брак с ФИО4 ФИО42, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан следует, что комиссия по приватизации Ачинской дистанции передала в общую долевую собственность ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44 ФИО45, ФИО1 ФИО46 и ФИО1 ФИО47 квартиру (дом), состоящую из трех комнат, общей площадью 70,7 кв.м, в том числе жилой 43,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Ужурском филиале КГЦТИ и ОЗСС ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

При этом, в договоре передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО1 ФИО48 указано как «Вадимир».

Вместе с тем, согласно общегражданскому паспорту серии № №, выданному ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, имя истца указано с буквой «л» ФИО1 «Владимир» Борисович.

Принимая во внимание, что данные, указанные в паспорте, а именно фамилия и отчество полностью совпадают с аналогичными данными, указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан, суд приходит к выводу, что при заполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан были допущены ошибки в написании имени истца, а именно имя указано без буквы «л». Таким образом, суд считает договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан на имя «ФИО1 ФИО50» фактически принадлежит ФИО1 ФИО49.

Согласно справке Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-22-25, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 июля 1999 года зарегистрировано за ФИО1 ФИО51, ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55 на основании договора передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от 04.06.1997, зарегистрированного в Ужурском филиале КГЦТИ и ОЗСС 15.12.1997 в реестровой книге под № №.

Исходя из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан следует, что в указанном договоре не определен размер долей собственников общей долевой собственности ФИО5, ФИО10, ФИО16 и ФИО7

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, определение долей в праве собственности на жилую квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей, а потому суд приходит к выводу об определении равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО4 ФИО58 ФИО59, ФИО1 ФИО60, по 1/4 доле каждому.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО61, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля объекта недвижимости принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 ФИО63 ФИО62 на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО64 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Открывшееся после смерти ФИО1 ФИО65 наследство фактически принял её супруг ФИО5, так как после смерти ФИО10 он фактически вступил во владение наследственным имуществом, у него остались принадлежащие умершей документы и фотографии, а также он занимался её похоронами. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истцов и представителя истца, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 показал, что приходится супругом ФИО6, семью А-ных знает с 2000 года, с момента знакомства со своей супругой. Ему известно, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО5, ФИО10 и их дети ФИО11 и ФИО7 Когда умерла ФИО10, ее похоронами занимался ФИО5 Детей, кроме его супруги ФИО6 и ФИО7, у умершей не имелось. Спора о праве на наследственное имущество не имеется. Он достоверно знает, что ФИО6 и ее брат ФИО7 не желают вступать в наследство на 1/4 долю квартиры, оставшуюся после смерти их матери ФИО10, так как решили, что право собственности на указанную долю должно быть признано за её супругом и их отцом ФИО5

Свидетель ФИО13 показала, что приходится соседкой ФИО5 на протяжении 32 лет, поддерживают хорошие дружеские, соседские отношения. Ей известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали муж с женой ФИО5 и ФИО10, а также их дети ФИО11 и ФИО7 Других детей у супругов А-ных не имеется. ФИО10 в 2003 году умерла в виду болезни. После смерти своей супруги ФИО5 распорядился ее имуществом, остался проживать в спорной квартире, перевез к себе свою мать.

Истец ФИО2, зарегистрированный в квартире по адресу: <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО14 об отказе от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 ФИО66 ФИО67, проживающей на день смерти постоянно по адресу: <адрес>, на наследство не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Истец ФИО6 в судебном заседании поясняла, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после умершей ее матери ФИО10 в пользу своего отца ФИО5

Как следует из технического паспорта, составленного 19.03.1997, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 70,7 кв.м, в том числе жилую 43,3 кв.м.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.07.2024, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 71,2 кв.м.

Из справки Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от 22 января 2025 года №-исх-22-25, следует, что по состоянию на 01.07.1999 сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Право собственности на земельный участок общей площадью 467+/-7,56 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования - блокированная жилая застройка, находящийся по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, в том числе и за истцами, свидетельства на право собственности не выдавалось, на хранение в муниципальный архив не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 22.06.2017, а также информацией отдела по делам архивов администрации Ужурского района № от 04.07.2024.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, спор о праве на наследство отсутствует, за ФИО1 ФИО68 следует признать право собственности в размере 1/2 доле, состоящей из имеющейся у него 1/4 доле на основании договора на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/4 доле после смерти супруги ФИО10, в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 71,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истцы ФИО6 и ФИО7 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 71,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие определения размера долей в указанном договоре, заявлять самостоятельные требования о вступлении в наследство после смерти их матери ФИО10 не желают, исходя из равенства долей, за ними следует признать право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на указанный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО69, ФИО4 ФИО70, ФИО1 ФИО71 удовлетворить.

Установить, что договор на передачу квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 ФИО72, принадлежит ФИО1 ФИО73, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Установить факт принятия ФИО5 ФИО74 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО76, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры общей площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 ФИО77 ФИО78 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в размере 1/2 доле, за ФИО4 <адрес> (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в размере 1/4 доле, за ФИО1 ФИО79 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в размере 1/4 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 2 мая 2025 года