Решение по делу № 2А-1584/2023 от 06.02.2023

Дело № 2а-1584/2023 06 февраля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-007803-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», начальнику Правового управления Администрации Северодвинска ФИО4 <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений, возложении обязанности предоставить сведения,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности ФИО5 <данные изъяты>. обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), начальнику Правового управления Администрации Северодвинска ФИО4 <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений, возложении обязанности предоставить сведения (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что административные истцы являются кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – ООО «СеверИнвестГрупп») в рамках дела о банкротстве общества.

15 сентября 2022 года административные истцы в лице представителя по доверенности ФИО5 <данные изъяты> обратились в Администрацию Северодвинска с запросом о предоставлении сведений о сделках, заключенных с ООО «СеверИнвестГрупп», предметом которых являлись земельные участки.

Указанные сведения были необходимы административным истцам с целью выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Письмом от 14 октября 2022 года № 13-01-22/693 начальник Правового управления Администрации Северодвинска Постников <данные изъяты>. отказал в предоставлении запрашиваемых сведений.

Административные истцы, полагая данный отказ необоснованным, просили суд признать его незаконным, а также возложить на административных ответчиков обязанность предоставить запрашиваемы сведения.

Административный истец ФИО1 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явился.

Административные истцы ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 57-58).

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 <данные изъяты> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик – начальник Правового управления Администрации Северодвинска Постников <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 55), в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административные истцы являются кредиторами ООО «СеверИнвестГрупп» в рамках дела о банкротстве, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 13-19).

Письмом от 14 октября 2022 года № 13-01-22/693 начальник Правового управления Администрации Северодвинска Постников <данные изъяты> отказал административным истцам в предоставлении запрашиваемых сведений, поскольку правом требовать предоставления таких сведений они не обладают (л.д. 21).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы административного дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом запрашивать в рамках дела о банкротстве необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, наделен только арбитражный управляющий.

Кредиторы должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, таким правом не обладают.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», начальнику Правового управления Администрации Северодвинска ФИО4 <данные изъяты> о признании незаконным решения от 14 октября 2022 года № 13-01-22/693 об отказе в предоставлении сведений, возложении обязанности предоставить сведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 февраля 2023 года.