Дело № 2-248/2025
УИД 14RS0028-01-2025-000337-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 21 июля 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» по доверенности П. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2019 года Якутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-9290/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № *Номер* от *Дата*. Определением суда от 08 сентября 2021 года произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность взыскана в полном объеме 10 марта 2025 года. С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 12 мая 2022 года (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 10 марта 2025 года (дата исполнения решения суда), в размере 87 220,17 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» не явился, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, финансовыми трудностями. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает, что проценты начислены незаконно.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении судебного заседания от них не поступило.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № *Номер*, сумма кредита 311 000 рублей, дата окончания срока возврата кредита не позднее *Дата*, процентная ставка составляет 15,5 % годовых.
АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче денежных средств заемщику ФИО1, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
12 сентября 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) удовлетворены требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 319 037,38 рублей, а также расторжении кредитного договора № *Номер* от *Дата*.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года произведена замена истца (взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» по гражданскому делу № 2-9290/2019.
ООО «Платан» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр ЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Из протокола № 1 внеочередного общего собрания участников от 26 декабря 2023 года следует, что изменено название общества с ООО «Платан» на ООО ПКО «Платан».
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости следует, что УФК по Республике Саха (Якутия) (Томпонским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) с ФИО1 удерживаются суммы долга по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, согласно договора уступки № *Номер* от *Дата*.
Задолженность в полном объеме оплачена 10 марта 2025 года, и данный факт сторонами не оспаривается.
Досудебная претензия о возврате процентов направлено в адрес ФИО1 – 12 мая 2025 года, с указанием о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 7 дней с момента получения настоящей претензии.
Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12 мая 2022 года по 10 марта 2025 года составляют сумму 87 220,17 рублей.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор расторгнут решением Якутского городского суда от 12 сентября 2019 года, а также с него взыскана задолженность по нему, не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в иске, так как факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в том числе обязанности возвратить кредитору полученных по кредитному договору денежных средств, а также обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств после расторжения кредитного договора решением суда, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов в соответствии с условиями данного договора в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ за фактическое количество дней пользования кредитом после расторжения кредитного договора.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые уплачены истцом по платежному поручению № 309 от 27 мая 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам за период с 12 мая 2022 года по 10 марта 2025 года в размере 87 220,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 91 220 (девяносто одна тысяча двести двадцать) рублей 17 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Морохоев
Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.