Дело № 2 - 1349/2025 ( 59RS0002-01-2025-000875-14 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20 июня 2025 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Губиной О.А,
с участием ответчика ФИО2П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо: ООО СК « Сбербанк страхование жизни » о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России » на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет № и предоставило кредитную карту.
Держателю карты банком выла выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 руб. ( с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 21,7% годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник полученные денежные средства не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО4
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с
нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54 394,49 руб. в том числе: просроченные проценты – 7399,26 руб., просроченный основной долг – 46 995,23 руб.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54394,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 7399,26 руб., просроченный основной долг – 46995,23 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4
Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, в права наследования не вступала.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.5).
ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило кредитную карту № с лимитом в сумме 50 000 руб., под 21,7 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные Денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по банковской карте со счетом №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в отношении ФИО5 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (страховой полис) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования, наряду с наследниками, является ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направлено заявление о наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица ФИО5
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников был направлено письмо, из которого следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ были запрошены дополнительные документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, вместе с тем документы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не поступали, в связи с чем, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 394,49 руб. в том числе: 46 995,23 руб. – основной долг, 7 399,26 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование
кредитом (л.д.24).
В настоящее время указанное требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на
день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, представленного нотариусом ФИО6, следует, что наследниками, после смерти ФИО5, являются: мать – ФИО2, дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг - ФИО4
Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящееся по адресу: <адрес>.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО2, ФИО4 как законный представитель ФИО3 (л.д.52,53). При этом, согласно материалам наследственного дела ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства в права наследования не вступал, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 54 оборот).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняли наследство в виде ? доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое
помещение: 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д. 63 оборот-64).
Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах дела не имеется.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 293 195,71 руб. (л.д.59). Таким образом, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности будет составлять 458 639,14 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Согласно материалам дела, стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти ФИО5 составляет 458 639,14 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что наследники ФИО5 – ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика, а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте со счетом № в размере 54 394,49 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно ) в размере – 54 394,49 рублей, в
том числе: просроченные проценты - 7 399,26 рублей, просроченный основной долг – 46 995, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков