71RS0019-01-2022-001578-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Практика" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Юридическая Практика" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

24 декабря 2018 г. между ФИО1 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 80 000 руб.

01 сентября 2022 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая Практика" заключен договор уступки (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24 декабря 2018 г. перешли к ООО "Юридическая Практика".

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 884,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 860,75 руб., проценты – 25 023,49 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 24 декабря 2018 г. за период с 24 декабря 2018 г. по 01 сентября 2022 г. в сумме 104 884,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 297,68 руб.

Лица, участвующие в деле, извивавшиеся о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО "Юридическая Практика" ФИО3 подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Направленное ответчику ФИО1 извещение ею не получено, возвращено в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 55) Ранее направленные ответчику документы также возвращены по истечении срока хранения. (л.д. 48-51)

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" причину неявки представителя не сообщило.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор № целевого займа на приобретение указанного в договоре товара на индивидуальных условиях: сумма целевого займа 80 000,00 руб., сроком возврата займа 24 месяца, процентная ставка 60,31% годовых с даты заключения договора по 24 апреля 2019 г.; 24,23% годовых с 25 апреля 2019 г. по 24 мая 2019 г.; 6% годовых – с 25 мая 2019 г. до конца срока возврата займа; проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10% годовых, количество платежей 24 ежемесячно 24 числа, размер платежа (кроме первого и последнего) 4 230,00 руб. (л.д. 6-10)

В соответствии с п. 9 договора в целях его заключения/исполнения ФИО1 24 декабря 2018 г. заключен договор банковского счета с АО "ОТП Банк". (л,д. 11-13)

Факт предоставления ООО МФК "ОТП Финанс" займа ФИО1 в сумме 80 000,00 руб. подтверждается выпиской по ее счету. (л.д. 15)

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке прав (требовании) по договору третьим лицам, в соответствии с которым МФК вправе осуществлять уступку. (л.д. 7)

01 сентября 2022 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) и ООО "Юридическая Практика" (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, сведения о которых указаны в приложении № 1 к договору. (л.д. 18-23)

В выписке из приложения № 1 к договору значится должник ФИО1, номер кредитного договора №, сумма просроченного основного долга 79 860,75 руб., сумма просроченных процентов 25 023,49 руб., общая сумма требований по кредитному договору 104 884,24 руб. (л.д. 24)

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 79 860,75 руб. и задолженности по процентам 25 023,49 руб., а всего 104 884,24 руб., перешло к ООО "Юридическая Практика".

Истцом представлены сведения о направлении ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 25)

ООО МФК "ОТП Финанс" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 20 декабря 2021 г. вынесенный 23 ноября 2021 г. судебный приказ № отменен. (л.д. 26)

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа от 24 декабря 2018 г. № по состоянию на 08 сентября 2022 г. в общей сумме 104 884,24 руб. (л.д. 14-17)

Расчет произведен на основании условий договора и произведенных заемщиком платежей, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности полностью либо в части, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах дела исковое заявление является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 297,68 руб. (л.д. 28)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108 181,92 руб. (104 884,24 + 3 297,68 = 108 181,92)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Практика" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Практика" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 24 декабря 2018 г. в размере 104 884,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 297,68 руб., всего взыскать 108 181 (сто восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев