*****

УИД *****RS0*****-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 814 155 рублей 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 495 528 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам - 294 778 рублей 16 копеек, сумма неустойки – 23 848 рублей 39 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 283 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма 114645799 от <дата>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка 106% годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком <дата>. По состоянию на <дата> заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты составляет: 495 528 рублей 75 копеек основной долг + 294 778 рублей 16 копеек проценты, ограниченные 1,3 кратным размером + 23 848 рублей 39 копеек (неустойка) = 814 155 рублей 30 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 814 155 рублей 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 495 528 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам - 294 778 рублей 16 копеек, сумма неустойки – 23 848 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 283 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Корона».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма ***** от <дата>.

По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей.

Процентная ставка 106% годовых (0,29% в день).

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком <дата>.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

До настоящего момента ответчик обязательства не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

По состоянию на <дата> заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты составляет: 495 528 рублей 75 копеек основной долг + 294 778 рублей 16 копеек проценты, ограниченные 1,3 кратным размером + 23 848 рублей 39 копеек (неустойка) = 814 155 рублей 30 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Указанные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Взятые на себя обязанности по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом, что является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21 283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (вид на жительство 82 *****, выдан <дата> – бессрочно ГУ МВД РФ по СК) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 814 155 рублей 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 495 528 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам - 294 778 рублей 16 копеек, сумма неустойки – 23 848 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (вид на жительство 82*****, выдан <дата> – бессрочно ГУ МВД РФ по СК) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 283 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.