Дело № 2-99/2022

УИД: 84RS0003-01-2022-000130-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 25.05.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 37 940 рублей на срок 180 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия размещены в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение № 2).

19 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Общество уступило истцу право требования по данному договору займа. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность за период с 26.08.2021 года по 19.04.2022 года, составила 69 399,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30 631,93 руб., по процентам 38 768,02 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2 282 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец - ООО «АйДи Коллект», своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-5099980-2021, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 37 940 рублей, под 292% годовых, на срок 180 дней.

Судом установлено, что договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Займ Онлайн» оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения заявки (оферты) на предоставление займа, заявки-анкеты на предоставление займа от 25.05.2021 года, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 28.06.2021 года.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 11-5099980-2021, компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав требования № 01/04-2022 от 19.04.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» право требования по заключенному с ответчиком договору займа № 11-5099980-2021, перешло к истцу.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа № 11-5099980-2021 со стороны ответчика, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому 04.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-5099980-2021 от 25.05.2021 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 26.08.2021 года по 19.04.2022 года в размере 69 399,95 руб. и государственной пошлины в размере 1 141 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 27.07.2022 года судебный приказ от 04.07.2022 года был отменен.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2022 года по договору займа № 11-5099980-2021 от 25.05.2021 года в размере 69 399,95 руб., из которой: 30 631,93 руб. – сумма основного долга, 38 768,02 руб. – проценты. Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства, и, установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

В качестве подтверждения несения почтовых расходов на общую сумму 74,40 руб., истцом представлен список внутренних почтовых отправлений №80 от 13.09.2029. Вместе с тем, приложенный список не может служить доказательством несения истцом почтовых расходов на сумму 74,40 руб., поскольку в нем отсутствует подпись и печать почтового отделения, а также отсутствует квитанция Почты России, подтверждающая несение заявленных к взысканию расходов.

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в их возмещении, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов на сумму 74,40 руб., в связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25.05.2021 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 26.08.2021 года по 19.04.2022 года в размере 69 399 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Хатангский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.