04RS0№-40

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Октябрьский районный суд , в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в и (МТУ Росимущество), МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию » Республики Бурятия об установлении фактического принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: кадастровым номером № на земельный участок по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером № (проулок Северный, ), на транспортное средство марки № паспорт транспортного средства , 1999 г., на транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 2.0, паспорт транспортного средства , 2014 г., на владение и распоряжение денежными средствами наследодателя ФИО2 в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни, владел жилым помещением, расположенным по адресу: , земельным участком по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером № (проулок Северный, ), транспортными средствами MITSUBISHI ASX 2.0, УАЗ-2206-04, денежными средствами в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». При жизни ФИО2 оставил завещание согласно которого все свое имущество он завещал своему сыну ФИО1. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, по уважительными причинам: в связи с особенностями работы, постоянной занятостью. Истец указывает, что работает в ГАУК РБ «Государственный русский драматический театр им. Н.А. Бестужева» в должности заведующего электоцехом. В связи с особенностями работы театрально-зрелищных предприятий и выходом театра на предпремьерную неделю и началом новогодних представлений с ДД.ММ.ГГГГ, не смог отлучиться от работы для оформления документов у нотариуса, поскольку у него ненормированный график работы с 09.00 ч. до 22.00 ч. Однако в течение 6-месячного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с особенностями работы, плотным графиком в декабре, он пропустил срок для принятия наследства на 1 день. В настоящее время он принял наследство фактически, проживает в квартире отца со свои братом А., оплачивает коммунальные услуги, занимается уходом дачного дома и земельным участком, следит за сохранностью транспортных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика АМО «» Республики Бурятияпо доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и РБ (МТУ Росимущество), МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию » не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: , земельного участка по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером № (проулок Северный, ), транспортных средств MITSUBISHI ASX 2.0, № денежных средств в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждено выпиской из ЕГРН из которого следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером № (проулок Северный, ) с ДД.ММ.ГГГГ. Далее карточками учета транспортных средств MITSUBISHI ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком № номер кузова №, № с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №

В ответ на запрос АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представлены сведения о том, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыты счета: № (RUR, Счет вклада до востребования), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0,00 руб.;№ (RUR, Счет вклада до востребования), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 256 709,04 руб.; № (RUR, Счет вклада), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 98 823,10 руб.; № (RUR, Карточный счет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 46,34 руб.

Поэтому указанное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание 1 удостоверенное нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре № согласно которого все свое имущество ФИО2 завещал сыну ФИО1.

Наследники первой очереди после смерти истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нотариусу за принятием наследства не обращались, согласно Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы ФИО5 хранится экземпляр завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене или изменении завещаний не имеется.

Факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти отца свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; то есть имущество используется истцом после смерти отца, как своим собственным имуществом.

Суду представлены квитанции об оплате ФИО1 коммунальных услуг жилого помещения по адресу: .

Из справки председателя СНТ «Геолог» ФИО6 следует, что в связи со смертью отца ФИО2 его сын ФИО1 регулярно и постоянно обрабатывал земельный участок по адресу: , СНТ «Геолог», проулок, , с кадастровым номером №. Также ФИО1 поддерживал в исправном состоянии дачный дом, производил ремонт и следил за сохранностью, также производил оплату членских взносов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским и целевым взносам не имеется.

Исходя из пояснений истца, он не может использовать транспортные средства по назначению, поскольку не оформлены права на них, однако им предпринимаются меры по сохранности автомобилей.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти отца ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного адресу: , земельным участком по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером №, транспортными средствами фактически принял истец, но надлежаще не оформил своих наследственных прав на данное наследство.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного дома после смерти ФИО2 в силу положений ч.1, ч.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2

Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая, что ответчик ФИО1 не имеет претензий на принятие наследства братом ФИО1, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков в части признания права собственности на имущество ФИО2, считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на имущество в виде жилого помещения, расположенного адресу: , с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером №, транспортных средств MITSUBISHI ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, № с государственным регистрационным знаком № номер кузова № денежных средств в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», входящее в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в и , МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию » Республики Бурятия об установлении фактического принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное адресу: , с кадастровым номером № земельный участок по адресу: , СНТ «Геолог» с кадастровым номером № транспортные средства MITSUBISHI ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком № номер кузова №, № с государственным регистрационным знаком № номер кузова №, денежные средства в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд .

Судья: C.Б. Лубсанова