Дело №2-1961/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил :
АО «Спецавтохозяйство», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в сумме 160 035 руб. 48 коп. (том 1 л.д.213-215), указав на ненадлежащее исполнение ответчицей как собственником нежилого помещения площадью 501,4 кв.м., расположенного в доме <адрес>, своих обязательств по оплате названной услуги.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск признали частично, указав на неправильное определение обществом размера подлежащей взысканию с ответчицы задолженности (необоснованное применение АО «Спецавтохозяйство» в расчетах завышенного норматива накопления ТКО). а также на пропуск обществом срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (до переименования - Департамент Смоленской области по природным ресурсам и экологии), извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.
В соответствии со ст.ст.24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии по результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и соответствующих торгов 06.04.2018 заключено с АО «Спецавтохозяйство» соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с которым общество наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет. К осуществлению деятельности по обращению с ТКО АО «Спецавтохозяйство» приступило на территории всей Смоленской области с 01.01.2019.
Обращение с твердыми коммунальным отходами осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.
Согласно п.п.5, 8(17), 8(18) названных Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1)указанных Правил. До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
АО «Спецавтохозяйство» анонсировало публичную оферту (предложение заключить договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 14.11.2018 на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»(www.sah67.ru) разместило типовую форму договора, информацию о тарифе, предложение, обращенное ко всем потребителям заключить договор об оказании услуг по обращению с ТКО, форму заявки, перечень необходимых документов. Одновременно с этим вся необходимая информация размещена в газетах «Смоленские новости» №57 от 28.11.2018 и «Рабочий путь»№229 от 29.11.2018.
На основании ч.20 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Таким образом, в силу закона собственники обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. При этом отсутствие заключенного письменного договора с региональным оператором не освобождает собственника от оплаты оказанных услуг с даты начала оказания таких услуг региональным оператором, т.е. отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с типовым договором.
Согласно п.1 ст.24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктами 5, 6 действовавших до 01.09.2024 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
В п.15 типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, также указано на возможные расчетные способы учета ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области были установлены приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 №281-1/0103 и от 23.10.2020 №0384/0103, которые вступившим в законную силу решением Смоленского областного суда от 14.08.2023 по делу №3а-40/2023 признаны недействующими в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для административных и офисных учреждений (со дня принятия приказа от 28.04.2017 №281-1/0103), а решением Смоленского областного суда от 26.11.2020 по делу №3а-79/2020 признан недействующим приказ от 28.04.2017 №281-1/0103 в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов (с 01.01.2019).
Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 №0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» нормативы накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов были установлены на 1 кв. м общей площади масса 84,51 кг/год, объем 1,20 куб. м/год. Данный приказ признан недействующим с 23.10.2020 решением Смоленского областного суда от 21.07.2022 по делу №3а-74/2022.
Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 11.01.2021 №0003/0103 при расчете платы за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 по 31.10.2020 определено применять норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов в размере 1,2 м3/год с 1 м2 общей площади, утвержденный приказом начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 №0384/0103.
Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 15.02.2022 №0041/0103 с 01.01.2019 по 31.10.2020 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов в размере 1,19 м3/год с 1 м2 общей площади, однако решением Смоленского областного суда от 07.07.2022 №3а-78/2022 данный приказ с 01.01.2019 признан недействующим.
Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 10.04.2023 №0113/0103 установлен временный (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2023 включительно) норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов в размере 1,19 м3/год с 1 м2 общей площади, однако решением Смоленского областного суда от 13.07.2023 по делу №3а-36/2023 данный приказ с момента принятия признан недействующим.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 01.12.2023 №0095/0103 (вступил в силу с 01.12.2023) установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области для следующих категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами: «Административные, офисные учреждения» в размерах 0,0536 м3/год, 3,9393 кг/год с 1 м2общей площади; «Промтоварный магазин» в размерах 0,1421 м3/год, 8,3668 кг/год с 1 м2 общей площади.
Нормативного акта, который бы распространял действие установленных нормативов ТКО на период до их утверждения или обязывал регионального оператора применять эти нормативы в период до их утверждения, не имеется (том 1 л.д.183-184).
Признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу ст.13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта. При этом само по себе признание недействующим нормативного правового акта, регулирующего объем подлежащего оплате коммунального ресурса, не является основанием для освобождения абонента (потребителя услуг) от оплаты поставленного ресурса (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №63; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.11.2017 по делу №309-ЭС17-12555, А50-1239/2017).
По делу установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником расположенного в доме <адрес> нежилого помещения (кадастровый номер №) площадью 501,4 кв.м., отдельные части которого ответчица использовала в определенные периоды в различных целях (промтоварный магазин, офисные помещения).
АО «Спецавтохозяйство» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей - физических и юридических лиц.
Между сторонами спора договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде отдельного документа не заключался, однако соответствующие услуги ФИО1 обществом оказывались.
Доказательств того, что ответчица осуществляет самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов способами, не нарушающими действующее законодательство, как и доказательств заключения соответствующих договоров с третьими лицами в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о том, что ФИО1 не пользовалась предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО, не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных правоотношений на условиях типового договора.
В период с 01.07.2020 по 30.06.2023 ответчица не исполняла надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; сумма образовавшейся за это время задолженности согласно представленному истцом расчету определена равной 160 035 руб. 48 коп.
При этом контейнеры у ответчицы в названный период отсутствовали и ФИО1 сведения о таких контейнерах обществу не сообщались.
Ответчицей доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО за упомянутый период не представлено.
Отсутствие утвержденных и действующих нормативов накопления твердых коммунальных отходов для административных и офисных учреждений, а также промтоварных магазинов не является основанием для освобождения ФИО1 от оплаты соответствующей коммунальной услуги, а признание в судебном порядке упомянутых выше нормативных правовых актов не действующими вне зависимости от того, с какого момента эти акты признаны не действующими, не является основанием для отказа обществу в защите гражданских прав, нарушенных в период действия названных нормативных актов.
Характер использования ответчицей в спорный период соответствующих частей упомянутого нежилого помещения (офисные помещения, промтоварный магазин) сторонами не оспаривается, подтвержден показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также представленными в дело письменными доказательствами.
При осуществлении расчета задолженности АО «Спецавтохозяйство» применительно к офисным помещениям применены ранее действовавшие нормативы накопления в размере 0,03 м3/год и 0,04 м3/год (с чем ФИО1 согласилась), а к промтоварному магазину – действовавшие в спорный период нормативы накопления по объектам с наиболее сходными характеристиками (в данном случае нормативы накопления в отношении супермаркетов – 0,82 м3/год и 0,9 м3/год, которые менее нормативов накопления для промтоварных магазинов, утвержденных приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 №281-1/0103 и от 23.10.2020 №0384/0103, признанных в соответствующей части в судебном порядке недействующими) (том 1 л.д.214-215).
Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют согласованные сторонами условия учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, региональным оператором обоснованно произведен расчет стоимости и объема оказанных услуг исходя из нормативов накоплений в зависимости от вида осуществляемой потребителем деятельности в названном помещении.
При этом в спорный период ФИО1 часть принадлежащего ей нежилого помещения использовалась в качестве магазина непродовольственных товаров и, следовательно, в данном случае должны применяться нормативы образования ТКО для промтоварных магазинов, утвержденные соответствующими приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии, однако такие приказы в судебном порядке признаны недействующими.
Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена».
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.2, 4 названного постановления, в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим. Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.
Данные разъяснения в силу абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №63, по общему правилу, подлежат применению и при рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги и ресурсы или нормативы потребления коммунальных услуг.
Судом установлено, что в связи с отменой приказов Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 №281-1/0103, от 23.10.2020 №0384/0103, от 15.02.2022 №0041/0103, от 10.04.2023 №0113/0103 в части установления нормативов накопления ТКО для промтоварных магазинов приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 01.12.2023 №0095/0103 утверждены нормативы накопления ТКО для категории потребителей «промтоварный магазин» в размере 0,1421 м3/год с 1 м2 общей площади.
Указанные нормативы установлены в соответствии с разделом III Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2023 №1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», методом сравнительного анализа на период до определения Министерством нормативов накопления ТКО методом измерения количества отходов в соответствии с разделом II Правил.
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 01.12.2023 №0095/0103 является единственным действующим нормативным правовым актом, устанавливающим норматив накопления для категории «промтоварный магазин» и может быть признан судом замещающим нормативным правовым актом, поскольку устанавливает норматив накопления после отмены ранее действующих и принят компетентным органом в порядке, предусмотренном действующими Правилами.
То обстоятельство, что установленный данным Приказом норматив рассчитан по методике (метод сравнительного анализа), действующей на момент его издания и отличной от методики (метод измерения количества отходов), которая применялась при установлении отмененных нормативов, в данном случае правового значения не имеет.
Согласно преамбуле приказ издан в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ и Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2023 №1390, которые устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в том числе порядок сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, а также порядок расчета количества отходов (п.1), следовательно, предусмотренные этими Правилами способы определения нормативов накопления являются экономически обоснованными вне зависимости от того, определены они методом измерения количества отходов или методом сравнительного анализа. Более того для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях, подп. «б» п.5 Правил установлена возможность определения нормативов накопления как методом измерения количества отходов, так и методом сравнительного анализа.
По своей правовой природе норматив накопления является расчетной величиной, составляющей презумпцию объема услуг за расчетный период, применяемую ввиду отсутствия возможности его исчисления приборным методом. При установлении законодательством нескольких способов расчета нормативов накопления предполагается их потенциальная равнозначность / заменяемость.
Как следует из п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №63, в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.
При разрешении упомянутых выше дел судами общей юрисдикции было установлено, что оспариваемые приказы приняты Департаментом в отсутствие экономической обоснованности значения соответствующего норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций; в ходе судебного процесса не были представлены доказательства, подтверждающие, что в соответствии с установленным Правилами и Методическими рекомендациями порядком были произведены замеры отходов по объектам «промтоварные магазины».
Поскольку ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороны спора не заявляли (соответствующее право им разъяснялось), в отсутствие в деле доказательств существенного изменения в силу каких-либо обстоятельств условий накопления ТКО на территории Смоленской области препятствий для применения в расчетах норматива накопления, установленного методом сравнительного анализа, в размере 0,1421 м3/год с 1 м2 общей площади по категории «промтоварный магазин» не имеется.
При таком положении, суд приходит к выводу, что расчет объема оказанных ответчице услуг применительно к промтоварному магазину должен производиться с применением действующего норматива накопления ТКО 0,1421 м3/год с 1 м2 общей площади.
Таким образом, суд полагает неверным расчет истца с применением к промтоварному магазину ФИО1 действовавших в спорный период нормативов накопления в отношении супермаркетов и соглашается с представленным ФИО1 расчетом задолженности за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в сумме 51 872 руб. 51 коп., в котором применен норматив накопления для категории «промтоварный магазин» в размере 0,1421 м3/год с 1 м2 общей площади.
Схожие выводы содержатся в иных судебных актах (решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2024 по делу №А62-8142/2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 04.12.2024 по делу №33-3080/2024) по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного АО «Спецавтохозяйство» за тот же регулируемый период.
ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о пропуске АО «Спецавтохозяйство» установленного законом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ, п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п.6 упомянутого выше типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, о нарушении ответчицей условий об оплате оказанных услуг и, как следствие, о нарушении своего права истец узнал в отношении каждого повременного платежа 11 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, следовательно, с указанной даты соответствующего месяца начал течь трехлетний срок исковой давности по каждому платежу за соответствующий расчетный месяц.
С исковым заявлением в суд АО «Спецавтохозяйство» обратилось 19.10.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), следовательно, с учетом срока исполнения обязательств по оплате, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 01.10.2020г., обществом пропущен, в связи с чем в удовлетворении соответствующей части иска суд отказывает.
При таком положении, с ФИО1 в пользу АО «Спецавтохозяйство» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.10.2020 по 30.06.2023 в сумме 50 544 руб. 37 коп. (51 872 руб. 51 коп. – (0,03 / 12 мес. * 300,2 кв.м. * 589 руб. 89 коп. * 3 мес.) - (0,1421 / 12 мес. * 171,2 кв.м. * 589 руб. 89 коп. * 3 мес.)).
Доводы истца о возможности взыскания с ответчицы упомянутой задолженности за период, начиная с 01.07.2020, по причине направления в адрес ФИО1 претензии от 14.08.2023 об уплате долга не позднее 08.09.2023, и приостановлении в связи с этим течения срока исковой давности, признаются судом несостоятельными, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законом не установлен.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Спецавтохозяйство» подлежит взысканию 3 329 руб. 60 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Спецавтохозяйство» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 50 544 руб. 37 коп., также 3 329 руб. 60 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья А.В. Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшов помощник судьи Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 20.05.2025.
Мотивированное решение
изготовлено 18.04.2025
УИД: 67RS0002-01-2023-006219-46
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1961/2025